上海離婚訴訟律師解讀離婚訴訟子女撫養權

　　案件介紹

　　王(男)和陳(女)經介紹相識，2009年登記結婚，2012年生一子。在一起生活期間，夫妻之間經常會因為生活瑣事發生沖突。2013年，陳帶著孩子回到母親家，將孩子王改名為陳，夫妻分居。2020年，陳起訴離婚，要求撫養孩子。

　　一審法院認為，王與陳分居8年，夫妻關系確實破裂，允許離婚。然而，陳現在和陳一起生活。從有利于孩子健康成長的角度，結合陳自己的意愿等因素，判決孩子由陳撫養。王對陳擅自改姓不滿，上訴要求孩子由他撫養。鹽城市中級人民法院在二審中發現，由于出生證明遺失，孩子陳一直沒有戶口，9歲還沒有上學。孩子上學迫在眉睫，于是法院邀請當地婦聯和團委參與調解。

       經過批評教育和聯合調解，雙方終于達成協議，孩子和母親陳住在一起，但他們仍然和王姓一起辦理孩子的戶口。考慮到戶口手續因孩子出生證明遺失而復雜，法官積極奔赴當地派出所、孩子出生醫院、教育行政主管部門、戶籍所在地學校，進行多方溝通協調，孩子的戶籍手續終于辦理好，入學手續也層層報批。

                                        

　　上海離婚訴訟律師分析

　　保護婦女、未成年人和老年人的合法權益是婚姻家庭法的重要原則。在監護糾紛、探望糾紛、撫養糾紛等涉及未成年人的案件中，人民法院應當根據當事人的申請或者職權，對保護未成年人利益有關的事實進行調查取證。審理家庭糾紛時發現損害未成年人權益的，可以依法處理或者及時向有關職能部門報告。

　　在這種情況下，第二審法院在處理離婚糾紛中的子女撫養問題時發現，該子女因出生證明遺失而未登記，導致9歲未接受義務教育。法院利用與當地公安、婦女聯合會、共青團委員會、衛生、學校、民政部門建立的婚姻家庭糾紛多元化聯動機制，邀請當地婦女聯合會、共青團委員會參與調解教育，形成解決矛盾的合力，促進當事人自愿調解；案件調解后，糾紛多元化解決機制進一步應用于案件結束后的延伸服務，多方聯動及時解決兒童入學問題，保障未成年人合法權益的實現，充分發揮家庭審判的情感治愈和權益保護功能。