上海知名律師談父母有權(quán)拒絕成年子女啃老

　　這種居住權(quán)糾紛，反映了父母拒絕和成年子女啃老的價(jià)值取向。

　　案件簡(jiǎn)介

　　在楊某順訴楊某洪、吳某春居住權(quán)糾紛案中，楊某順是楊某洪、吳某春夫婦的兒子。楊某順出生后一直和父母住在一起。

　　楊成年后，長(zhǎng)期沉迷于賭博，欠下巨額賭債。后來(lái)，父母的房子被列入平改范圍，三樓被拆遷征收補(bǔ)償后被替換。

　　三棟樓交付后，其中一棟出售給他人，用于幫助楊償還賭債；剩下的兩套中，一套出租給他人，另一套供三人共同生活。后來(lái)，由于家庭矛盾，楊和吳不再允許楊住在他們的房子里。

　　楊自出生以來(lái)一直和父母住在一起，雙方形成了實(shí)際的共同生活關(guān)系。因此，涉及的房屋享有居住權(quán)。楊洪和吳春向法院提起訴訟，要求他們有權(quán)居住和出租房屋。

                                             

　　上海知名律師說(shuō)法

　　青年自力更生和自我完善是家庭和諧和國(guó)家繁榮的前提。只有一代又一代的獨(dú)立自我完善和不懈的奮斗，全體人民才能過(guò)上幸福的生活。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條規(guī)定，父母有義務(wù)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女。成年子女有義務(wù)贍養(yǎng)、幫助和保護(hù)父母。

　　父母不再有義務(wù)撫養(yǎng)有工作能力的成年子女。如果父母自愿向成年子女提供物質(zhì)幫助，這是父母自愿懲罰的權(quán)利；如果父母不愿意或不能向成年子女提供物質(zhì)幫助，他們的子女將被迫變老，這侵犯了父母的民事權(quán)利，父母有權(quán)拒絕。

　　司法裁判在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，也引導(dǎo)人們自尊、自力更生、自強(qiáng)不息、自愛(ài)。本案裁判明確規(guī)定，有工作能力的成年子女無(wú)權(quán)在父母明確拒絕的情況下繼續(xù)居住父母所有的房子，否定了成年子女躺平卻讓父母承擔(dān)重?fù)?dān)的行為，體現(xiàn)了文明法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有助于引導(dǎo)年輕人摒棄啃老的錯(cuò)誤思想，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，鼓勵(lì)年輕人用勤勞的汗水創(chuàng)造美好的生活。有助于弘揚(yáng)中華民族艱苦奮斗、自力更生、愛(ài)老敬老的傳統(tǒng)美德；有助于引導(dǎo)社會(huì)形成正確的價(jià)值取向，促進(jìn)社會(huì)養(yǎng)成良好的家庭道德和家庭作風(fēng)，傳遞社會(huì)正能量。