而訴訟時效的完成須具備兩個條件：(1)權利人未行使請求權;(2)不行使請求權的事實狀態持續滿法定期間，若訴訟時效開始以后完成之前，因法定中斷的時效事由的出現，時效期間應重新開始計算。就本案而言，不能輕易認為魯某在訴訟時效期限內放棄了債權，在二年的時效期間內魯某曾專程到達C市，就是一個有關聯的重要事實
。雖然這個事實不能直接證明魯某向裝璜公司主張權利，但就社會生活邏輯來看，在魯某專程到達C市后，卻漠視自己的債權，不向裝璜公司主張權利的可能性是極小的，有理由相信魯某到C市去是向裝璜公司索要貨款。
在裝璜公司消極對待給付的情況下，苛求債權人一定得舉出直接證據，是不現實的。裝璜公司僅否認魯某在訴訟時效期限內主張權利，是缺乏說服力的，在魯某的陳述及現有證據的基礎上借助日常生活經驗是能夠得出合理事實的，武斷地否定魯某未在訴訟時效期限內主張權利，是不正確的，對事實的認定也是不公允的。
| 我上個月讓刑警帶過去調查,說我隱 | 如何在公開網上差審判結果 |