我去問一下，就是現在沒離掉再找一個更犯

因此，本案屬于《民事訴訟法》第202條規定的情形。

第二種意見認為：應當按照我國《民事訴訟法》第204條的規定處理此案。第202條是修改后的《民事訴訟法》新增加的內容，之所以增加此條，是為了賦予執行程序中的當事人以救濟的權利。因為，修改前的《民事訴訟法》第208條只賦予了案外人救濟的權利，對于當事人的救濟權并沒有提及。

修改后的《民事訴訟法》第204條是對原來的第208條的補充、“升級”，由此可以，第202條和第204條存在適用上的區別，即法律制定時意圖針對的救濟主體不同，第202條是針對當事人的救濟，第204條是針對案外人的救濟。本案中，安某作為案外人，應適用《民事訴訟法》第204條。

此外，第202條和第204條的救濟方式也不同，第202條是通過復議方式尋求救濟，第204條是通過訴訟方式尋求救濟。復議權傾向于賦予與案件有直接牽連的人，即所謂的訴訟參與人;訴訟權則更傾向于賦予案件有間接牽連的人，即所謂的訴訟參加人。本案中，安某與王某家屬和賈某的生命權、健康權、身體權糾紛一案并沒有直接的牽連，這種情況下，通過訴訟救濟其權利似乎更合理，因此，本案中，應當依照我國《民事訴訟法》第204條規定進行處理。