上海刑事律師解析持刀構成尋釁滋事罪

   　案例

　　由于長期沒有工作，沒有收入來源，李有了用刀搶劫酒店的想法，并使用網上購買的單刃刀、膠帶紙、綁繩和其他犯罪工具來尋找犯罪目標。但由于酒店的人流量太大，李害怕放棄搶劫的意圖。在回來的路上，李去了一家足療店，足療100元，但結賬時，李試圖逃跑，用單刃刀到受害者的下巴進行足療，結賬時，李試圖逃跑。經檢查，受害者的下巴有輕微的劃痕。

                                           
 

　　上海刑事律師解析

　　在這種情況下，對李的行為如何定性有兩種不同的看法：一是李的行為構成搶劫罪，二是李的行為構成尋釁滋事罪。
 

      ?  同意后一種觀點。原因是：  

　　在這種情況下，李購買了單刃刀和其他犯罪工具，并攜帶工具出去尋找犯罪目標。他的行為是實施搶劫準備工具，創造條件行為，這是犯罪準備。然而，在尋找犯罪酒店的過程中，李選擇回家是因為他膽小，不敢進入酒店搶劫，也就是說，搶劫未遂行為尚未開始，屬于犯罪暫停。由于其行為準備階段的暫停，其行為不同于事后暫時拒絕足療費用的主觀故意，其后續行為不應被視為早期行為的延續。

　　在這種情況下，李明確表示搶劫對象是酒店，放棄搶劫酒店，搶劫結束后，進入足療店不是故意搶劫，而是用刀片恐嚇受害者，利用受害者恐慌，逃避支付足療費用，主觀公開蔑視法律、壓力、肆意，破壞公共秩序，符合挑釁的主觀方面。

　　在這種情況下，李無法支付足夠的治療費用，威脅受害者，其目的是逃稅，不損害受害者的人身安全，客觀上只是受害者的下巴被輕微劃傷，可以認為李實施恐嚇行為一般，不超過恐嚇他人，嚴重情況的范圍。