上海醫療糾紛律師解析：醫療糾紛調解與仲裁中的管轄權和適用法律

　　在醫療糾紛的解決過程中，調解與仲裁是常見的方式之一。然而，確定調解或仲裁機構的管轄權和適用法律是關鍵的步驟，直接影響到糾紛解決的效果和結果。本文將從上海醫療糾紛律師的視角出發，深入探討這一問題，并結合實際案例進行分析，以幫助讀者更好地理解醫療糾紛調解與仲裁中的法律程序和原則。

　　引言

　　醫療糾紛是社會上常見的法律問題之一，解決醫療糾紛的方式多種多樣，其中包括調解和仲裁。然而，在選擇調解或仲裁機構時，如何確定其管轄權和適用法律成為了一項重要的任務。下文將對此進行詳細探討。

　　確定調解或仲裁機構的管轄權

　　1. 協議約定原則

　　在醫療糾紛中，調解或仲裁的管轄權往往通過合同或協議進行約定。當醫患雙方在醫療服務合同中約定了調解或仲裁條款時，調解或仲裁機構便有權審理相關糾紛。因此，協議約定原則是確定管轄權的首要依據。

　　2. 地域管轄原則

　　根據地域管轄原則，調解或仲裁機構的管轄權通常取決于糾紛發生地或協議約定的地點。如果醫療糾紛發生在上海，則上海的調解或仲裁機構可能具有管轄權。地域管轄原則在法律中具有重要地位，有助于保障糾紛解決的及時性和便利性。

　　3. 法律規定原則

　　有些國家或地區的法律規定了特定的調解或仲裁管轄機構，患者和醫療機構在選擇調解或仲裁機構時應當遵循相應的法律規定。在上海，相關法律法規可能規定了特定的調解或仲裁機構，需要按照法律規定進行選擇。

　　確定適用法律的原則

　　1. 合同約定原則

　　在醫療服務合同中，雙方往往會約定適用的法律，調解或仲裁機構在處理糾紛時應當依據合同約定的法律進行適用。如果合同中明確約定了適用的法律，則調解或仲裁機構應當嚴格遵循合同約定的法律。

　　2. 法律選擇原則

　　當醫患雙方未在合同中約定適用的法律時，調解或仲裁機構可依據法律選擇原則，根據案件的具體情況確定適用的法律。在確定適用法律時，調解或仲裁機構應當考慮到醫療服務的性質、雙方的意愿以及公平合理的原則。

　　案例分析

　　案例一：合同中約定調解機構

　　某患者與醫療機構簽訂了醫療服務合同，在合同中明確約定了在糾紛發生時由上海人民調解委員會進行調解。當發生醫療糾紛時，雙方依據合同約定，向上海人民調解委員會提起調解申請，并最終達成了調解協議。

　　律師觀點：在此案例中，調解機構的管轄權和適用法律均由合同約定確定，雙方應當依據約定內容進行調解，并遵守調解協議的約定。

　　案例二：糾紛地域在上海，但合同中未約定調解機構

　　某患者在上海的醫療機構接受治療，發生醫療糾紛后希望通過調解解決。然而，醫療服務合同中未約定調解機構，雙方無法就調解機構達成一致意見。

　　律師觀點：在此案例中，因合同未約定調解機構，患者和醫療機構可以協商選擇上海人民調解委員會進行調解，也可以依法向上海仲裁委員會申請仲裁解決。

　　結論

　　在醫療糾紛調解與仲裁中，確定調解或仲裁機構的管轄權和適用法律是關鍵的步驟，直接影響到糾紛解決的效果和結果。上海醫療糾紛律師建議，雙方在簽訂醫療服務合同時，應當明確約定調解或仲裁條款，并選擇適當的調解或仲裁機構。如遇法律規定的特殊情況，應當依法進行選擇，并嚴格遵循法律程序和原則。