一方面，當場不僅僅限于一時一地、此時此地，在暴力、脅迫等手段的持續強制過程中，即使時間延續較長，空間也發生了一定轉換，同樣可以視為是“當場”，而不必拘泥于某一特定時間、地點；
另一方面，“當場”又應以暴力脅迫等手段行為的自然延伸及取得他人財物所必要為限，避免“當場”解釋的任意化。本案中，楊保營等三被告人通過暴力威脅，迫使被害人拿出存折并支取現金，從而非法取得被害人財物的行為，符合搶劫罪的兩個“當場”特征，構成搶劫罪。
上海搶劫罪律師,搶劫罪請律師要多少錢
上海搶劫罪律師 非法占有的行為構成搶劫罪嗎？
時間：2021-03-05 10:48 點擊： 關鍵詞：上海搶劫罪律師,搶劫罪請律師要多少錢
“當場”不是一個純粹的時空概念，必須結合行為人的暴力或者脅迫等手段、該手段對被害人的身體和精神強制方式、程度及與取得財物之間的內在聯系，來加以具體分析認定。
一方面，當場不僅僅限于一時一地、此時此地，在暴力、脅迫等手段的持續強制過程中，即使時間延續較長，空間也發生了一定轉換，同樣可以視為是“當場”，而不必拘泥于某一特定時間、地點；
另一方面，“當場”又應以暴力脅迫等手段行為的自然延伸及取得他人財物所必要為限，避免“當場”解釋的任意化。本案中，楊保營等三被告人通過暴力威脅，迫使被害人拿出存折并支取現金，從而非法取得被害人財物的行為，符合搶劫罪的兩個“當場”特征，構成搶劫罪。
上海搶劫罪律師,搶劫罪請律師要多少錢
一方面，當場不僅僅限于一時一地、此時此地，在暴力、脅迫等手段的持續強制過程中，即使時間延續較長，空間也發生了一定轉換，同樣可以視為是“當場”，而不必拘泥于某一特定時間、地點；
另一方面，“當場”又應以暴力脅迫等手段行為的自然延伸及取得他人財物所必要為限，避免“當場”解釋的任意化。本案中，楊保營等三被告人通過暴力威脅，迫使被害人拿出存折并支取現金，從而非法取得被害人財物的行為，符合搶劫罪的兩個“當場”特征，構成搶劫罪。
上海搶劫罪律師,搶劫罪請律師要多少錢
上海搶劫罪律師 非法占有的行為構成搶劫罪嗎？ http://www.www88wbwb.com/zhuanti/4029.html
以上文章來源于網絡，如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。