案件回顧
2017/05
李女士在酒吧遇到了宋。
當(dāng)李女士和她的朋友去XX酒吧時(shí)，她遇到了宋（李女士不知道宋的職業(yè)）
2017/05-08
李女士轉(zhuǎn)賬20多次，共計(jì)30多萬元。
在此期間，李女士和宋是夫妻，李女士通過微信和支付寶支付了20多萬元。晚上9點(diǎn)到凌晨5點(diǎn)30分之間發(fā)生了15次。宋說，其中一些是李女士的小費(fèi)、陪同費(fèi)、機(jī)票、酒店費(fèi)、生活費(fèi)、工資等。
2017/08
李女士通過第三人向宋轉(zhuǎn)賬5萬元。
李女士支付寶轉(zhuǎn)給馬，馬當(dāng)天轉(zhuǎn)給宋。宋的5萬元是李女士給的生活費(fèi)。
2017/09/11
李女士去找宋，兩人吵架結(jié)束。
據(jù)證人馬介紹，他陪同李女士到杭州找宋。因?yàn)殡p方吵架，李女士勸宋回北京，答應(yīng)給被告20萬元作為生活費(fèi)。
2017/09/25
李女士通過第三方向宋轉(zhuǎn)賬20萬元。
宋某說這筆錢是李女士贈(zèng)送的。
2017/09/25
李女士通過第三人向宋轉(zhuǎn)賬5萬元。
李女士把錢轉(zhuǎn)給了馬，宋說馬沒有把錢轉(zhuǎn)給宋。
2017/現(xiàn)在
宋某微信拉黑李女士。
李女士多次要求與宋和好，宋拉黑李女士。
2020/07
北京市朝陽區(qū)人民法院判決。
駁回原告的私人貸款糾紛請(qǐng)求。
2020/11
北京市第三中級(jí)人民法院判決。
駁回上訴維持原判。
2021/04
北京市高級(jí)人民法院判決。
駁回李女士的再審申請(qǐng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
高等法院解釋了本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：李向宋轉(zhuǎn)款是否為借款。
法律依據(jù)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，原告僅根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告辯稱轉(zhuǎn)賬是為了償還雙方以前的貸款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)對(duì)建立貸款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
上海民間借貸律師分析
李只根據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起私人貸款訴訟。宋抗辯轉(zhuǎn)賬是為了償還雙方以前的貸款或其他債務(wù)。宋應(yīng)該向他提供證據(jù)證明他的主張。宋提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，李仍應(yīng)對(duì)建立貸款關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。宋提交證據(jù)表明，兩人曾經(jīng)是夫妻關(guān)系。夫妻關(guān)系使雙方之間一定數(shù)額的資本交易合理。
1.除轉(zhuǎn)賬記錄外，李沒有提交借據(jù)、借據(jù)等債權(quán)憑證，也沒有提交微信、短信等證據(jù)證明宋向李借款或李在起訴前要求宋還款，甚至在起訴后的電話錄音中也沒有提到貸款。
2.李某說和宋某是普通朋友，不知道宋某的職業(yè)，還多次向宋某轉(zhuǎn)賬，不要求宋某出具貸款憑證，不符合常識(shí)。
3.結(jié)合夫妻關(guān)系、轉(zhuǎn)移時(shí)間、金額、頻率等，不能排除李、宋有其他合理懷疑的法律關(guān)系，李沒有進(jìn)一步證明貸款關(guān)系，一審法院結(jié)合夫妻關(guān)系、轉(zhuǎn)賬時(shí)間、金額、頻率等，不接受李與宋之間的貸款關(guān)系，二審法院確認(rèn)，沒有明顯不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百九十五條第二款，裁定如下：駁回李的再審申請(qǐng)。上海民間借貸律師?