該三人應根據其過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。道路交通事故責任認定是一種事故的成因分析，交通事故責任認定中的“責任”并不等同于民事責任中指稱的“責任”內涵。
根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規定，劉A與陳X應依其過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。但劉X、劉A與陳X的行為雖然對劉X的傷亡損害結果的發生均有原因力，但該原因不具有同時性，而是相互繼起，各自獨立，即構成損害結果的原因為間接原因而不是直接原因，而且二被告對造成事故沒有共同的意思聯絡。據此，應當認定陳X的不作為行為與劉A的作為行為的結合屬于間接結合而非直接結合。
| 合同詐騙中如何認定單位犯罪與個 | 上海重大刑事案件律師來講講多次 |
| 上海重大刑事案件律師為您講解敲 | 上海重大刑事案件律師告訴您60歲以 |
| 辯護率高的刑事案件有哪些？上海 | 上海重大刑事案件律師來講講司法 |