楊浦區五角場律師談白嫖算強奸還是詐騙

　　趙某及丈夫兩年前去逝，由于趙某及沒有一技之長，也沒有多少文化，難以找到理想的工作，累的活又不愿意干。一天，和幾個姐妹閑聊了，其中一個告訴他可以快點賺錢生意。趙某及想想自已還年輕，該攢點錢，于是將上小學的女兒送到鄉下姥姥家照料，自已在家干起了賣淫的勾當，有人專門為其介紹客人，從中抽利，趙某及通過微信與客人取得聯系，領到自已家中交易。2018年8月一天，有人給趙某及介紹了一個大老板李某勒，趙某及見到李某勒果然不一般，一身筆挺的西裝，掖下夾著一個大大錢包，對趙某及說，我讓我的司機回去了，其實李某勒是坐公交車來趙某及家的。進門聊天中，李某勒有意無意地打開錢包，露出厚厚一沓子錢，趙某及一看遇上了大生意，自已也裝得好象對錢無所謂的樣子。沒等趙某及開口，李某勒就說，五千元啦，順手從錢包拿出一個厚厚的信封，放在桌子上。
 

　　趙某及也不好意思現場清點，兩人就開始發生性關系，完事后，李某勒突然接到一個電話，告訴趙某及，我的司機來接我，公司有一份協議要簽，并讓趙某及躺好不要送，自已匆匆穿上衣服，快速離開趙某及家，快速跑到附近公交站溜了。趙某及穿好衣服起床，美滋滋地打開信封，一看竟全是冥幣，后趙某及報案，被強奸。警方調取當時時間段附近監控，很快鎖定了無業青年李某勒。本案有原形，但情節與本案例有出入，筆者對原案件有關情節進行了增刪，去除了不便于描述的情節，增加了便于分析的論證的情節。其實過程大家完全沒有必要去追問，筆者將本案歸納為：李某勒用五千元冥幣（非假幣）騙趙某及與其進行性交易。以下筆者結合案例，根據相關刑法原理，展開分析，如有不當，敬請指正；如有不同觀點，敬請討論。
 

　　李某勒不構成強奸罪

　　《刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　強奸罪是侵犯婦女性的自已決定權的犯罪，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生性關系，完全由婦女自已決定。違反上述任一方式，強行與婦女發生性關系，就違背了婦女的意志，為強奸行為。通俗地說，婦女發生性關系時，必須完全自愿。本案中，趙某及與李某勒發生性關系時，趙某及很清楚與眼前的這個男人發生性關系，趙某及之所以心甘情愿地與一個陌生人發生性關系，基于這個人給了她一大筆錢，因此，在趙某及與李某勒發生性關系時，并沒有違背趙某及的意志，因此，本案中，不符合強奸罪的構成要件。本案中，實際上趙某及的動機被騙，動機被騙了，否認強奸罪的成立。因此，本案中，李某勒不構成強奸罪。
 

　　有觀點認為：雖然李某勒不構成強奸罪，但構成詐騙罪。
 

　　李某勒不構成詐騙罪

　　《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。本案，從客觀行為方式來看，完全符合詐騙罪的構因果進程，李某勒也有詐騙的責任，但，詐騙罪侵犯的法益是公私財產物，不包括其他非法利益，本案中，李某勒騙取的是趙某及的性利益，不能用財產價值來衡量，性利益不詐騙罪侵犯的法益。多說一點，招搖撞騙罪與詐騙罪為想象竟合關系，本罪也符合詐騙罪的行為方式，但招搖撞騙罪侵犯的法益就包括其他非法利益，如性利益可以成為本罪侵犯的法益，而詐騙罪則不可以。退一步講，本案中，李某勒如果冒充國家機關工作人員，則本案中，完全可以以招搖撞騙罪追究其刑事責任。
 

　　因此，本案中，李某勒不構成詐騙罪。那么，李某勒不是使用了冥幣嗎？是不是可以使用假幣罪追究其刑事責任呢？李某勒不構成持有、使用假幣罪。《刑法》第一百七十二條【持有、使用假幣罪】明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。持有使用假幣罪，是指違反貨幣管理法規，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數額較大的行為。本罪侵犯的法益為國家的貨幣流通管理制度。意味著假幣一旦流轉于市場環節，就會對國家的金融管理秩序造成破壞。也就是說假幣有可市場流通的可能，才能侵犯國家的貨幣流通管理制度，侵犯刑法保護的法益，如果完全不可能在市場流通的假幣，根本不可能侵犯刑法保護的法益，也就不可能構成犯罪。
 

　　本案中，李某勒使用冥幣與趙某及性交易，冥幣根本不具有假幣值屬性，也就是說冥幣根本不存在在市場中流通，作為一般人都知道冥幣只是燒給死人用的，因此，冥幣不能視為持有、使用假幣罪中的假幣。本案中，沒有假幣的存在，因此，李某勒根本不可能構成持有、使用假幣罪。《治安管理處罰法》第六十六條 賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。賣淫嫖娼，是指不特定的同性之間或者異性之間以金錢、財物為媒介發生性關系的行為。
 

　　本案中，趙某及與李某勒之間不是朋友關系，雙方又達成了五千元錢的性交易，因此，雙方的行為為賣淫嫖娼行為。根據《治安管理處罰法》第六十六條規定，應對趙某及和李某勒，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。結語：根據以上分析，翻遍所有刑法條文，難以在事實與規范之間找到相應的罪名，根據刑法罪刑法定原則，本案中，李某勒的行為無罪。但可以依據《治安管理處罰法》分別對趙某及、李某勒二人進行治安處罰。   上海楊浦區刑事律師事務所