女孩子在旅館喝農藥自殺，家長對賣假藥品的商家提出控告，旅館沒有盡到保障義務，下面上海專業刑事律師問您講述案情。
由于賭博欠債，怕家人責備，所以小安喝了農藥“敵草快”自殺身亡。小安家把農藥經銷商告上法院，理由是小安喝下的農藥都是假的，“敵草快”本應為低毒性農藥，但這瓶偽劣“敵草快”含有“百草枯”，“百草枯”毒性太大，直接導致小安的死亡。法庭將如何作出裁決？
2019年2月5日，22歲的小安在網上買彩票欠下了債，擔心家人會責怪產生輕生念頭，于是離家出走，住進了振興旅社。入境時，振興旅社不核實，請登記其身份證。第二天，小安在興萬商店買下瓶體上標有“神鋤”敵草快的農藥瓶，并在其居住的振興旅社205號房內服用農藥自殺。服了藥，小安沒有去求助。
新的一年二月七日，原告謝某軍向公安機關報案，說她的女兒在除夕夜離家后沒有回家，請求幫忙尋找。今年二月八日，小安的父親謝某軍在振興旅社找到了小安，并將他送到綿陽市中心醫院搶救，同月15日，小安經搶救無效死亡。
四川公安廳物證鑒定中心檢驗發現，在振興旅社南邊街面垃圾框中“神鋤”敵草快農藥瓶中的液體，旅館205室西墻靠南墻床頭柜下地面的綠液擦擦劑，南邊的垃圾箱中的黑色垃圾袋沾著綠色物質的衛生紙，從綿陽市中心醫院2月8日抽血檢測出百草枯為陽性。根據所送的材料，結合法醫病理會診檢驗和毒化分析結果，經四川華西司法鑒定中心鑒定，小安的死因符合百草枯中毒。
小安家父母將興萬經營部和其名義經營者劉某燕、實際經營者鐘某、振興旅社及其名義經營者趙某義，實控人趙某向法院提起訴訟，要求被告共同賠償因死亡所造成的各種經濟損失70%即人民幣496，精神撫慰金人民幣50,000.00元，精神撫慰金521.67元。
經審理，一審法院認定被告興萬經營部銷售含百草枯成分的水劑農藥，以國家明令禁止銷售的含百草枯殺蟲劑為受害者，受害者服用后自殺，其經營活動中有不合法的情況，導致損害后果的部分原因，應承擔相應的賠償責任。
被告人振興旅社在接收小安入住時，未經查證、登記，將其基本身份信息輸入行為，雖然違反了我國關于飯店行業治安管理的行政法規和地方性法規，存在一些違法行為，但是其違法行為與死者服食農藥死亡后果無因果關系，不應承擔賠償責任。
死亡小安作為完全行為能力人，應當知道農藥的使用價值及毒性，仍在購買并飲用農藥，而且在飲用后兩天內未向他人求助而造成后果，受害人有較大過錯，應承擔相應的責任。
依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，“侵害他人民事權益的行為人，應當承擔侵權責任”，第26條「被侵權者亦有過錯，可減輕侵權者之責任」之規定，綜合各當事方過錯程度，初審法院裁定興萬公司經營部承擔死者死亡20%的賠償責任，死者自負80%的死亡責任。
小安父母和興萬經營部、鐘某不服，提出上訴。
經審查，四川省綿陽市中級人民法院認為，興萬經營部在經營過程中未盡到謹慎注意義務，銷售含有百草枯成分的水劑農藥，違反了我國有關農藥管理的規定。但是，由于農藥銷售者在銷售殺蟲劑時，無法預測買主是用來自殺的，所以不能對其規定過重的責任。
復興旅館收容小安入住后，未按規定查驗、登記、錄入小安基本身份信息，使死者家屬無法及時地找到小安，導致小安不能及時辦理入住手續，導致小安不能按規定辦理手續辦理手續。
最后，法院判決興萬農資經營部、鐘某、振興旅社和張某、張某清對小安死亡后果各承擔10%，即72909.54元。上海專業刑事律師
?