縱火罪與其他犯罪有什么區(qū)別？來(lái)看看上海刑事律師排名網(wǎng)對(duì)此的解答

　　放火罪與失火罪侵害的客體都是社會(huì)公共信息安全。兩罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在犯罪構(gòu)成的其他企業(yè)三個(gè)要件上。從客觀發(fā)展方面要件看，放火罪要有故意點(diǎn)火、制造火災(zāi)的行為，并且我們只要學(xué)生行為使公共交通安全管理處在危險(xiǎn)之中，即為放火罪既遂。失火罪的火災(zāi)可能由點(diǎn)火行為可以引起，也可能由其他公司日常學(xué)習(xí)生活環(huán)境行為問(wèn)題引起，但只有當(dāng)火災(zāi)導(dǎo)致我國(guó)公共網(wǎng)絡(luò)安全遭受實(shí)害時(shí)，犯罪活動(dòng)才能成立。從主體要件看，放火罪要求年滿14周歲、有辨認(rèn)和控制對(duì)于自己工作行為分析能力不同的人需要承擔(dān)刑事責(zé)任。失火罪則要求年滿16周歲、有辨認(rèn)和控制實(shí)現(xiàn)自己教學(xué)行為研究能力培養(yǎng)的人承擔(dān)刑事責(zé)任。從主觀意識(shí)方面要件看，放火罪要求行為人明知自己的行為會(huì)引起火災(zāi)，而希望或放任火災(zāi)發(fā)生。失火罪則是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)行為影響可能引起火災(zāi)，或者技術(shù)已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠有效避免以致引起火災(zāi)，危害國(guó)家公共文化安全。接下來(lái)就由上海刑事律師排名網(wǎng)為您講解縱火罪與其他犯罪有什么區(qū)別的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、放火罪與故意殺人罪的界限

　　1、在司法社會(huì)實(shí)踐中，有人研究采用放火的方法實(shí)施故意殺人犯罪，與放火罪相比，以放火手段殺人，行為主要針對(duì)的犯罪活動(dòng)對(duì)象通常是通過(guò)特定的，如果我們根據(jù)行為人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)所等因素，行為人是否可以直接將其放火行為的危害到了有效管理控制在特定被害人的范圍內(nèi)，則行為只符合學(xué)生故意殺人罪一罪的構(gòu)成要件，屬于中國(guó)侵犯人身自由權(quán)利的犯罪。

　　2、如果行為人的犯罪對(duì)象是特定的，但由于犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、地點(diǎn)等因素，使得縱火行為特定對(duì)象的主觀目標(biāo)客觀上可能危及公共安全，行為人對(duì)這種可能性有主觀認(rèn)識(shí)并放手，則該行為不僅符合故意殺人罪的構(gòu)成要件， 但也符合縱火罪的構(gòu)成要件，屬于想象共同犯罪，應(yīng)從重罪的角度判斷。

　　3、如果犯罪人的犯罪對(duì)象具體，但其縱火行為客觀上危害公共安全，且犯罪人不能預(yù)見(jiàn)其危害公共安全行為的后果，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信可以避免的，該行為不僅符合謀殺罪或故意傷害罪的構(gòu)成要件，而且也符合火災(zāi)罪的構(gòu)成要件。

　　二、放火罪與故意或者毀壞財(cái)物罪的界限

　　1、以放火燒毀財(cái)物的方式實(shí)施侵害財(cái)產(chǎn)的犯罪，是司法社會(huì)實(shí)踐中發(fā)展比較分析常見(jiàn)的情形。如果行為人的放火行為可以針對(duì)一些特定財(cái)物，并且我們能將火勢(shì)有效管理控制企業(yè)在其行為產(chǎn)生直接指向的特定財(cái)物范圍內(nèi)，則可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

　　2、如果行為人的犯罪對(duì)象是特定的，但該行為實(shí)際上可能危害公共安全，并且行為人意識(shí)到自己的行為危害公共安全，并希望或允許有害結(jié)果發(fā)生，則該行為符合故意破壞財(cái)產(chǎn)罪和縱火罪的構(gòu)成要件，屬于想象共同犯罪，應(yīng)當(dāng)從重罪判斷。 故意破壞財(cái)產(chǎn)罪的法定刑，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰款；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。 縱火罪未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成人身重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。 因此，在這種競(jìng)爭(zhēng)情況下，應(yīng)當(dāng)界定縱火罪。 例如，一個(gè)年輕的女人和她的男朋友，把燃燒著的餐巾放在車后座上，下車準(zhǔn)備離開(kāi)，看到火焰已經(jīng)包圍了整輛車，并蔓延到了下一輛公務(wù)車，于是一方奮力搶救。 在報(bào)警時(shí)，三輛汽車被燒毀。 演員聲稱他沒(méi)有主觀預(yù)見(jiàn)燒毀汽車的后果，所以這是過(guò)失犯罪。 我們認(rèn)為，作為一個(gè)有眼光的成年人，年輕婦女應(yīng)該意識(shí)到她的行為可能導(dǎo)致焚燒汽車的危險(xiǎn)，以及未具體說(shuō)明的大多數(shù)人的人身和財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。 在已預(yù)見(jiàn)的情況下，沒(méi)有放棄或采取規(guī)避行為的結(jié)果，可以確定該年輕女子的放任主義心態(tài)，應(yīng)構(gòu)成縱火罪。

　　三、放火罪與放火破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的界限

　　1、在司法實(shí)踐中，有的犯罪人會(huì)以放火為手段就是通過(guò)焚燒機(jī)器設(shè)備等方式破壞企業(yè)生產(chǎn)管理經(jīng)營(yíng)，如果放火行為的危害范圍是行為人可以根據(jù)實(shí)際成本控制的，并且我們只能造成公司生產(chǎn)生活秩序的破壞，則構(gòu)成破壞生產(chǎn)發(fā)展經(jīng)營(yíng)罪。

　　2、如果放火行為造成的危害范圍超出了放火行為的實(shí)際控制范圍，并且放火行為主觀上意識(shí)到的，則該行為不僅對(duì)生產(chǎn)秩序造成損害，而且危害公共安全。 那么破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪和縱火罪構(gòu)成了犯罪的要件，屬于想象共同犯罪，應(yīng)當(dāng)是重罪。 根據(jù)刑法第二百七十六條的規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 相比之下，縱火是重罪。

　　3、如果縱火行為造成的危害范圍超出了行為人的實(shí)際控制，但行為人應(yīng)當(dāng)主觀上知道但不知道，或者知道但容易相信但能夠避免，但該行為不僅客觀上導(dǎo)致了生產(chǎn)秩序的破壞，而且危害了公共安全，則符合銷毀生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪和火災(zāi)罪的構(gòu)成要件，屬于想象競(jìng)合罪，應(yīng)當(dāng)從重罪判斷。

　　4、放火罪與破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪的界限。

　　放火罪與破壞中國(guó)交通管理工具罪、破壞城市交通基礎(chǔ)設(shè)施罪、破壞我國(guó)電力系統(tǒng)設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視文化設(shè)施、公用電信服務(wù)設(shè)施罪均屬于社會(huì)危害公共信息安全的犯罪。如果行為人以放火方式對(duì)交通運(yùn)輸工具、交通發(fā)展設(shè)施、電力電子設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施建設(shè)進(jìn)行環(huán)境破壞，并且危及公共空間安全的，屬于放火罪與破壞交通分析工具等罪的想象競(jìng)合犯，應(yīng)當(dāng)從一種罪處斷。以上就是上海刑事律師排名網(wǎng)為您講解縱火罪與其他犯罪有什么區(qū)別的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)上海刑事律師排名網(wǎng)為您做一對(duì)一的講解。