2018年12月一審法院支撐了審查構造的控告，認定張某醉酒駕駛動車產生交通變亂并負變亂全數義務，變亂產生后又逃逸，且為回避義務，改換血樣障礙檢查，對其應從重處罰，以危險駕駛罪判處張某拘役四個月，罰金8000元，并承擔相應的民事賠償責任。張某不服提出上訴，2019年3月二審法院駁回上訴，維持原判。上海刑事律師就來為您講解一下有關的情況。
此類案件在檢察認定時需要從以下幾個方面證明：
1、經由過程證人證言，比方同桌喝酒職員、酒店服務員等的證言證實嫌疑人飲酒的時候、種類、數目、度數，以及喝酒后的體現，包孕語言是否異常、走路是否正常、神態表情等。本案中，同桌飲酒的人員均證明了嫌疑人張某喝酒的度數和數量，且與張某本人供述可以相互印證。
2、經由過程監控錄相、眼見證人，證明酒后駕車的情形。本案中，張某自己暗示對產生交通變亂不知情，從偵察構造調取的路途監控視頻及現場遺留的塑料殘塊的鑒定，可以認定肇事的車輛系張某駕駛，由此判定張某酒后駕車處于不清醒狀態。另外，被害人陳述也證明肇事經過和后果。
3、問詢專家看法，依據嫌疑人喝酒的種類、數目、度數以及嫌疑人的身材狀態去主觀推算酒后血液中酒精含量能達到幾何，假如根據普通紀律能夠確保在80mg/100ml以上，也可以進行認定。本案中，司法鑒定所的高級工程師出具了《人體血液中乙醇濃度和飲酒關系的說明》，對相關技術性問題提出了專家意見。
本案由于因此直接證據科罪量刑，在辦理時期屢次相同交換，多方求證。危險駕駛犯罪案件雖然是簡單案件，但是，在缺乏直接證據的情況下，審查起訴階段需全面審查如下證據：
證明所喝酒的酒精濃度、飲酒量、喝酒時候。
（1）喝酒現場勘查筆錄、人證提取，證明嫌疑人飲用了何種酒精度的酒種以及現場空酒瓶的數目；
（2）證人證言，證明嫌疑人喝酒的種類和數量，以及飲酒后距離開車的時間。
證明飲酒后開車的門路。
（1）證人證言；
（2）視聽材料，包孕路途監控視頻證明行車軌跡、時間以及有無超速，等等。
證明是不是達到醉酒水平：
（1）酒精含量測試，呼氣酒精含量測試效果，血液酒精含量測試效果，包孕血液提取登記表、抽血進程錄相攝影，提取、保管、移送的進程應有書證反應殘缺。因為酒精輕易揮發，關于保管的血樣應該應用非凡的儀器保管，而且堅持適量保管條件，以保證在重新檢測時較少偏離原值。需要注意的是如果血液不能盡快提取，檢測結果不能很快得出時，建議一定要做呼氣酒精含量測試。另外，如果酒后1至2小時內血檢值比呼氣測試低很多，就應警惕是否人為對血樣作了手腳。
（2）證人證言，是否滿嘴酒氣，語言表述是否清醒，走路是否穩當。
其余量刑情節：
（1）前科資料；
（2）到案經由，有沒有順從檢測情節；
（3）有沒有行駛證、駕駛證；
（4）車輛檢測是不是合格；
（5）是否發生事故，是否有逃逸行為；等等。
上海刑事律師注意到，實踐中，在不足關頭證據的情況下，應用直接證據定案在法律實務中相對于比較少，尤其是在風險駕駛案中更是少見，但也是存在的，本案就屬于沒有酒精含量測試的間接證據而認定風險駕駛罪。
| 上海市刑事律師來講講危險駕駛罪 | 血液中不含酒精能否認定危險駕駛 |