人們常說的戰(zhàn)時(shí)違抗命令，是指軍人在戰(zhàn)時(shí)故意違抗上級(jí)命令。這樣會(huì)對(duì)國(guó)家和人民的安全造成嚴(yán)重的威脅。這更是一個(gè)軍人對(duì)于社會(huì)和國(guó)家不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。那么對(duì)于戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是怎么認(rèn)定的呢?以下就是上海刑辯律師為您介紹的有關(guān)“戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的認(rèn)定”的相關(guān)知識(shí)。
第四百二十一條（戰(zhàn)時(shí)違抗法律命令罪）
戰(zhàn)時(shí)違反命令，給戰(zhàn)爭(zhēng)造成損害的，處三年以上十年以下有期徒刑；給戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)役造成重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
戰(zhàn)時(shí)違抗作戰(zhàn)系統(tǒng)命令罪，是指軍人在中國(guó)戰(zhàn)時(shí)對(duì)上級(jí)的命令、指示等故意違抗拒不提供執(zhí)行，對(duì)作戰(zhàn)環(huán)境造成嚴(yán)重危害的行為。
一、犯罪與非犯罪的界限
不是故意違抗作戰(zhàn)命令，而是由于客觀條件限制行為人不能完成戰(zhàn)斗任務(wù)的，或是執(zhí)行錯(cuò)誤命令而導(dǎo)致戰(zhàn)斗失利的，或者違抗的是上級(jí)與作戰(zhàn)無關(guān)的指示的，不構(gòu)成違抗作戰(zhàn)命令罪。
本罪與妨礙軍事執(zhí)行罪的界限
不服從作戰(zhàn)命令的行為有時(shí)與妨礙指揮官履行職責(zé)的行為相混淆。兩者的區(qū)別在于：
1、前者侵害的對(duì)象是上級(jí)首長(zhǎng)或者指揮人員的命令、指示，后者侵害的對(duì)象則是指揮人員或值班、值勤人員本身。
2、前者一般由不作為的行為構(gòu)成，后者則是一種積極作為的犯罪行為。
3、前者只要有不執(zhí)行命令的消極行為，并且對(duì)作戰(zhàn)造成危害的，即構(gòu)成犯罪，后者則要求行為人在客觀方面采取了暴力、威脅手段。
4、前者只能發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，后者既可發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，又可以發(fā)生在平時(shí)。
二、本罪與戰(zhàn)時(shí)開小差罪的界限。
從廣義上講，軍人在接受作戰(zhàn)任務(wù)后臨陣脫逃的，本身就是一種嚴(yán)重的違抗作戰(zhàn)命令行為。但在定罪時(shí)，要嚴(yán)格把握兩者的界限。區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：
1、戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪侵害的是作戰(zhàn)指揮秩序，而戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪侵害的是軍人參戰(zhàn)秩序。
2、戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪在客觀方面表現(xiàn)為違背并抗拒執(zhí)行命令，其行為一般發(fā)生在接受上級(jí)命令時(shí)，行為人公然抗拒執(zhí)行上級(jí)的命令，但并不需要采取脫離崗位的方式，而戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪表現(xiàn)為脫離崗位逃避參加作戰(zhàn)，其行為一般發(fā)生在已受領(lǐng)了具體的作戰(zhàn)任務(wù)后，而且必須表現(xiàn)為脫離崗位。
3、犯罪的目的不同，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是為了達(dá)到不執(zhí)行命令的目的，而戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪是為了達(dá)到不參加作戰(zhàn)的目的。
在具體案件中，戰(zhàn)時(shí)違抗命令的行為與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃的行為可能出現(xiàn)犯罪競(jìng)合的現(xiàn)象，即以臨陣脫逃的方式抗拒執(zhí)行上級(jí)的命令。雖然戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的法定最高刑都是死刑，但戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的法定最低刑是3年有期徒刑，比戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的法定最低刑要重，所以應(yīng)按戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪論處。
三、本罪與投降罪的界限
不服從命令罪和投降罪都是戰(zhàn)時(shí)故意犯罪，投降行為在某種意義上具有不服從命令的因素，可能導(dǎo)致定罪混亂。主要區(qū)別如下：
1、不同的犯罪對(duì)象。戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪侵犯的是作戰(zhàn)指揮秩序，投降罪侵犯的是國(guó)防安全秩序和軍人參戰(zhàn)秩序。
2、犯罪的客觀發(fā)展方面進(jìn)行不同。戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪表現(xiàn)為企業(yè)違背并抗拒執(zhí)行公司上級(jí)的命令，但并不具有一定必須在中國(guó)面臨敵人時(shí)；而投降罪表現(xiàn)為一種自動(dòng)放下思想武器，向敵人投降，所以教師必須是在面臨敵人時(shí)。
3、犯罪的主觀方面是不同的。雖然兩種犯罪都是故意犯罪，但行為人的主觀目的不同。戰(zhàn)時(shí)抗命罪是不服從上級(jí)命令，投降罪是為了救人。
在具體分析案件中，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪與投降罪可能導(dǎo)致出現(xiàn)一些犯罪責(zé)任競(jìng)合的現(xiàn)象，即行為人是在拒不執(zhí)行控制命令的同時(shí)向敵人投降。對(duì)這種發(fā)展情況進(jìn)行一般企業(yè)應(yīng)按設(shè)計(jì)處理可以想象競(jìng)合犯的原則，以較重的罪名，即戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪論處。
四、本罪與擅離、玩忽軍事職守罪的界限
戰(zhàn)時(shí)不服從命令罪與擅離職守、玩忽職守罪在客觀行為上有時(shí)是相似的，侵權(quán)的直接客體也是相似的，這可能導(dǎo)致定罪上的混亂。主要區(qū)別如下：
1、戰(zhàn)時(shí)不服從命令罪的直接客體是作戰(zhàn)指揮秩序，而擅離職守罪、玩忽職守罪則侵犯指揮秩序、職責(zé)秩序。
2、在犯罪客觀方面，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的特征是不服從、抗拒執(zhí)行上級(jí)命令。而且這種行為只有在戰(zhàn)時(shí)才能發(fā)生，但并不要求必須造成嚴(yán)重后果，屬于行為犯；擅離職守罪的特征是擅自離開正在履行職責(zé)的崗位，或者在正在履行職責(zé)的崗位上不履行職責(zé)、不正確履行職責(zé)。這種行為在戰(zhàn)時(shí)不一定發(fā)生，但必須造成嚴(yán)重后果，屬于結(jié)果犯。
3、犯罪行為主體上，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是軍人對(duì)于違反工作職責(zé)罪中的一般企業(yè)主體，即所有中國(guó)軍人；而擅離、玩忽軍事職守罪是軍人違反社會(huì)職責(zé)罪中的一種具有特殊教育主體，即指揮管理人員和值班、執(zhí)勤人員。
4、戰(zhàn)時(shí)不服從命令罪是故意犯的，逃兵、玩忽職守罪是過失犯的。
實(shí)際法律問題情景中，個(gè)案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權(quán)益，建議您直接咨詢上海刑辯律師。
| 上海刑辯律師為大家講解：法律上 | 不服指定監(jiān)護(hù)的案件應(yīng)該怎么確定 |
| 看完上海刑辯律師的這篇文章，你 | 上海刑辯律師:最高人民法院關(guān)于人 |
| 上海刑辯律師為您解說：非法剝奪 | 上海刑辯律師在線解析：侵占通信 |