條文內(nèi)容
第一百二十條之四 利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
罪名精析
釋義闡明
本條是關(guān)于利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律制度實(shí)施的犯罪及其刑罰的規(guī)定。
根據(jù)2015年8月29日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》增加。
極端主義是通過(guò)歪曲宗教教義或者其他方法煽動(dòng)仇恨、煽動(dòng)歧視、鼓吹暴力,是恐怖主義的思想基礎(chǔ)。極端主義的危害是多方面的。很多人受極端主義的蠱惑和驅(qū)使,最終變成了恐怖活動(dòng)分子。還有些人雖然沒(méi)有從事恐怖活動(dòng),但也被極端主義利用,實(shí)施了其他危害社會(huì)的行為。這些行為本身可能不如爆炸、殺人等暴力恐怖活動(dòng)造成非常嚴(yán)重的死傷、財(cái)產(chǎn)損失以及社會(huì)治安的惡化,但也會(huì)造成不同宗教、民族、群體之間的敵視和對(duì)抗,在人們心中引起恐慌甚至恐懼,進(jìn)而會(huì)破壞國(guó)家的社會(huì)管理秩序,對(duì)人們的正常生活甚至國(guó)家安全、政權(quán)穩(wěn)定造成很大的危害。很多國(guó)家通過(guò)立法禁止各種利用極端主義干擾人們正常生活,擾亂社會(huì)管理秩序的行為,對(duì)這類(lèi)行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰。可以說(shuō),禁止利用宗教、民族等極端主義干預(yù)國(guó)家管理,干涉教育、政治等世俗生活,在世界范圍內(nèi)已經(jīng)形成重要的趨勢(shì),是世界各國(guó)與恐怖主義、極端主義斗爭(zhēng)的一個(gè)重要領(lǐng)域。
以極端主義為思想基礎(chǔ),以分裂主義為目的,以暴力恐怖襲擊為表現(xiàn)形式,是我國(guó)當(dāng)前恐怖主義的重要特征。近些年來(lái),除了極端主義引發(fā)的恐怖活動(dòng)外,在我國(guó)一些地區(qū)也出現(xiàn)了不少利用極端主義干擾他人正常生產(chǎn)、生活,破壞國(guó)家對(duì)社會(huì)的管理,破壞法律制度實(shí)施的行為。為了維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定,維護(hù)人民群眾的正常生產(chǎn)、生活,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議于2015年8月29日通過(guò)《刑法修正案(九)》,在刑法中增加一條,將利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的行為單獨(dú)規(guī)定為犯罪。
構(gòu)成本條規(guī)定的犯罪,需要符合以下幾個(gè)方面的條件:
1.本罪的行為方式,表現(xiàn)為利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾。只有利用極端主義實(shí)施本條規(guī)定的煽動(dòng)、脅迫行為的,才構(gòu)成本罪。這里所說(shuō)的“極端主義”,是指通過(guò)歪曲宗教教義或者其他方法煽動(dòng)仇恨、煽動(dòng)歧視,崇尚暴力的思想和主張,以及以此為思想基礎(chǔ)而實(shí)施的行為,經(jīng)常表現(xiàn)為對(duì)其他文化、觀念、族群等的完全歧視和排斥。在日常生活中,極端主義的具體形態(tài)多種多樣,有的打著宗教的旗號(hào),歪曲宗教教義,強(qiáng)制他人信仰宗教或者不信仰宗教,歧視信仰其他宗教或者不信仰宗教的人,破壞憲法規(guī)定的宗教信仰自由制度的實(shí)施。也有的披著民族傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣的外衣,打著“保護(hù)民族文化”的招牌,煽動(dòng)仇恨與其民族、風(fēng)俗習(xí)慣不同的群體,主張民族隔離,煽動(dòng)抗拒現(xiàn)有法律秩序等。全國(guó)人大常委會(huì)正在審議《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》(草案),其中擬對(duì)極端主義作出定義性規(guī)定。在反恐怖主義法通過(guò)后,應(yīng)當(dāng)適用反恐怖主義法的規(guī)定對(duì)極端主義作出認(rèn)定。
這里所說(shuō)的“煽動(dòng)”,是指利用極端主義,以各種方式對(duì)他人進(jìn)行要求、鼓動(dòng)、慫恿,意圖使他人產(chǎn)生犯意,去實(shí)施所煽動(dòng)的行為。這里所說(shuō)的“脅迫”,是指通過(guò)暴力、威脅或者以給被脅迫人或者其親屬等造成人身、心理、經(jīng)濟(jì)等方面的損害為要挾,對(duì)他人形成心理強(qiáng)制,迫使其從事脅迫者希望其實(shí)施的特定行為。脅迫的方式可以是通過(guò)暴力手段,也可以是通過(guò)言語(yǔ)威脅或者對(duì)被脅迫者的利益進(jìn)行限制、剝奪等方式。實(shí)踐中,還出現(xiàn)以關(guān)愛(ài)朋友、親情等為借口,或者以孤立、排斥等方法施加壓力的情況。
2.本罪中煽動(dòng)、脅迫的目的,是破壞國(guó)家法律制度的實(shí)施。雖然行為人在進(jìn)行煽動(dòng)、脅迫時(shí)經(jīng)常打著維護(hù)宗教教義或者民族風(fēng)俗習(xí)慣的旗號(hào),但其背后的真實(shí)目的是要煽動(dòng)歧視、煽動(dòng)仇恨,崇尚、鼓吹、挑動(dòng)暴力,煽動(dòng)、脅迫人們對(duì)政府管理活動(dòng)的抵制甚至對(duì)抗,蠱惑人們不遵守國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度,制造國(guó)家對(duì)社會(huì)管理的真空,引起社會(huì)秩序的混亂。近些年來(lái),在我國(guó)一些地區(qū),出現(xiàn)了各種形式的利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律制度實(shí)施的情形。例如,煽動(dòng)、脅迫群眾按照宗教儀式舉行婚禮或者離婚,不到政府機(jī)關(guān)進(jìn)行婚姻登記,對(duì)已辦理婚姻登記的撕毀結(jié)婚證等;煽動(dòng)、脅迫群眾以民族、宗教等名義干擾司法或者阻礙司法工作人員依法執(zhí)行職務(wù);煽動(dòng)、脅迫群眾出現(xiàn)糾紛不依照法律途徑處理,甚至出現(xiàn)命案也通過(guò)私下談判進(jìn)行私了;煽動(dòng)、脅迫群眾不讓孩子到學(xué)校讀書(shū),不接受義務(wù)教育,而是參加讀經(jīng)班,阻撓、破壞國(guó)家的教育制度實(shí)施;煽動(dòng)、脅迫群眾拒絕使用身份證、戶(hù)口簿等國(guó)家法定證件以及人民幣,甚至煽動(dòng)、脅迫他人損毀身份證、戶(hù)口簿等國(guó)家法定證件以及人民幣;煽動(dòng)、脅迫群眾改變信仰;煽動(dòng)、脅迫群眾驅(qū)趕其他民族或者有其他信仰的人離開(kāi)居住地;煽動(dòng)、脅迫群眾違反法律規(guī)定,干涉他人日常的生活方式、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和人際交往等。這些行為都屬于破壞國(guó)家法律制度實(shí)施的行為。
3.本罪的直接危害,是破壞國(guó)家法律規(guī)定的管理制度,使國(guó)家法律確定的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度得不到有效實(shí)施。同時(shí),本罪的危害還在于,這一行為還會(huì)使被煽動(dòng)、脅迫的特定對(duì)象產(chǎn)生認(rèn)識(shí)混亂或者恐懼心理,損害其個(gè)人的合法權(quán)益,進(jìn)而危及公共利益、社會(huì)安全和秩序。因此,本罪不以被煽動(dòng)、脅迫者實(shí)施破壞國(guó)家法律制度的具體行為為必要條件,只要行為人實(shí)施了煽動(dòng)、脅迫的行為,就已經(jīng)構(gòu)成本罪。
根據(jù)本條規(guī)定,利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”,可以根據(jù)其煽動(dòng)、脅迫行為所使用的手段、涉及的人員多少和區(qū)域大小、造成的危害程度和影響等各方面因素綜合考慮,分別適用不同的刑罰。必要的時(shí)候,也可以由有關(guān)部門(mén)制定司法解釋?zhuān)M(jìn)一步作出具體的規(guī)定。
在實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題:
第一,“利用極端主義”是構(gòu)成本罪的一個(gè)要件。對(duì)于煽動(dòng)、脅迫他人破壞國(guó)家法律制度實(shí)施但沒(méi)有利用極端主義的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況分別處理。對(duì)于組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施,構(gòu)成犯罪的,依照本法第三百條的規(guī)定定罪處罰。有些人由于狹隘思想或者愚昧等原因,對(duì)宗教教義、民族風(fēng)俗習(xí)慣產(chǎn)生不正確的理解,并進(jìn)而破壞國(guó)家法律實(shí)施的,如果構(gòu)成犯罪,可以按照刑法的其他規(guī)定定罪處罰。不構(gòu)成犯罪的,依法予以行政處罰或者進(jìn)行批評(píng)、教育。
第二,在處理這類(lèi)犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分?jǐn)澄颐芎腿嗣駜?nèi)部矛盾,處理好依法打擊和分化瓦解的關(guān)系,在依法嚴(yán)厲打擊少數(shù)極端分子的同時(shí),對(duì)受裹挾、蒙蔽的一般群眾,應(yīng)當(dāng)最大限度地進(jìn)行區(qū)分,進(jìn)行團(tuán)結(jié)和教育。
構(gòu)成要件
一、概念
利用極端主義破壞法律實(shí)施罪,是指利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的行為。
二、構(gòu)成要件
(一)主體要件
本罪的主體是一般主體。即年滿(mǎn)十六周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。
(二)主觀方面
主觀方面是故意的,即行為人明知自己的行為是為準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)而進(jìn)行的準(zhǔn)備活動(dòng),危害不特定人和物的安全而積極為之,并且希望這種恐怖活動(dòng)的結(jié)果發(fā)生。過(guò)失不構(gòu)成本罪。
(三)客體要件
本罪侵害的客體是公共安全和國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度。
(四)客觀方面
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的行為。包含四個(gè)方面:一是必須利用極端主義;二是在些基礎(chǔ)上的煽動(dòng)和脅迫;三是針對(duì)的對(duì)象是不明真相的人群;行為的目的是達(dá)到國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施。一般的煽動(dòng)和脅迫行為,以及針對(duì)個(gè)別人的煽動(dòng)和脅迫不能構(gòu)成,或者只是單純出于個(gè)人特定的目的的煽動(dòng)和脅迫行為,不能構(gòu)成本罪。
所謂極端主義,是指極端主義為了達(dá)到個(gè)人或者小部分人的某些目的,而不惜一切后果地采取極端的手段對(duì)公眾或政治領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)進(jìn)行威脅;所謂煽動(dòng),是指慫恿、鼓動(dòng);所謂脅迫,是指威脅和強(qiáng)迫;所謂群眾,是指群眾,是指“人民大眾”或“居民的大多數(shù)”。
認(rèn)定要義
利用極端主義是本罪的構(gòu)成要件
對(duì)于煽動(dòng)、脅迫他人破壞國(guó)家法律制度實(shí)施但沒(méi)有利用極端主義的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況分別處理。對(duì)于組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施,構(gòu)成犯罪的,依照《刑法》第300條的規(guī)定定罪處罰。有些人由于狹隘思想或者愚昧等原因,對(duì)宗教教義、民族風(fēng)俗習(xí)慣產(chǎn)生不正確的理解,進(jìn)而破壞國(guó)家法律制度實(shí)施的,如果構(gòu)成犯罪,可以按照刑法的其他規(guī)定定罪處罰,不構(gòu)成犯罪的,依法予以行政處罰或者進(jìn)行批評(píng)教育。
量刑標(biāo)準(zhǔn)
《刑法》第120條之四規(guī)定,利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
處理本類(lèi)犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分?jǐn)澄颐芎腿嗣駜?nèi)部矛盾,處理好依法打擊和分化瓦解的關(guān)系。在依法嚴(yán)厲打擊少數(shù)極端分子的同時(shí),對(duì)受裹挾、蒙蔽的一般群眾,應(yīng)當(dāng)最大限度的進(jìn)行區(qū)分,進(jìn)行團(tuán)結(jié)和教育。
解釋性文件
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2018年5月8日施行 高檢會(huì)〔2018〕1號(hào))
一、準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪
(五)利用極端主義,實(shí)施下列行為之一的,依照刑法第百二十條之四的規(guī)定,以利用極端主義破壞法律實(shí)施罪定罪處罰:
1.煽動(dòng)、脅迫群眾以宗教儀式取代結(jié)婚、離婚登記,或者干涉婚煙自由的;
2.煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的司法制度實(shí)施的;
3.煽動(dòng)、脅迫群眾干涉未成年人接受義務(wù)教育,或者破壞學(xué)校教育制度、國(guó)家教育考試制度等國(guó)家法律規(guī)定的教育制度的;
4.煽動(dòng)、脅迫群眾抵制人民政府依法管理,或者阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的;
5.煸動(dòng)、脅迫群眾損毀居民身份證、居民戶(hù)口簿等國(guó)家法定證件以及人民幣的;
6.煸動(dòng)、脅迫群眾驅(qū)趕其他民族、有其他信仰的人員離開(kāi)居住地,或者干涉他人生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的;
7.其他煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律制度實(shí)施的行為。
(八)犯刑法第一百二十條規(guī)定的犯罪,同時(shí)構(gòu)成刑法第一百二十條之一至之六規(guī)定的犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。犯刑法第一百二十條之一至之六規(guī)定的犯罪,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
(九)恐怖主義、極端主義,恐怖活動(dòng),恐怖活動(dòng)組織,根據(jù)《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》等法律法規(guī)認(rèn)定。
二、正確適用程序
(一)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪,幫助恐怖活動(dòng)罪,準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪,宣揚(yáng)恐怖主義,煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪,強(qiáng)制穿戴宣揚(yáng)恐怖主義服飾、標(biāo)志罪,非法持有宣揚(yáng)恐怖主義物品罪的第一審刑事案件由中級(jí)人民法院管轄;宣揚(yáng)極端主義罪,利用極端主義破壞法律實(shí)施罪,強(qiáng)制穿戴宣揚(yáng)極端主義服飾、標(biāo)志罪,非法持有宣揚(yáng)極端主義物品罪的第一審刑事案件由基層人民法院管轄。高級(jí)人民法院可以根據(jù)級(jí)別管轄的規(guī)定,結(jié)合本地區(qū)社會(huì)治安狀況、案件數(shù)量等情況,決定實(shí)行相對(duì)集中管轄,指定轄區(qū)內(nèi)特定的中級(jí)人民法院集中審理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪第一審刑事案件,或者指定轄區(qū)內(nèi)特定的基層人民法院集中審理極端主義犯罪第一審刑事案件,并將指定法院名單報(bào)最高人民法院備案。
(二)國(guó)家反恐怖主義工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)對(duì)恐怖活動(dòng)組織和恐怖活動(dòng)人員作出認(rèn)定并予以公告的,人民法院可以在辦案中根據(jù)公告直接認(rèn)定。國(guó)家反恐怖主義工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沒(méi)有公告的,人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》有關(guān)恐怖活動(dòng)組織和恐怖活動(dòng)人員的定義認(rèn)定,必要時(shí),可以商地市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)出具意見(jiàn)作為參考。
(三)宣揚(yáng)恐怖主義、極主義的圖書(shū)、音頻視頻資料,服飾、標(biāo)志或者其他物品的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》有關(guān)恐怖主義、極端主義的規(guī)定,從其記載的內(nèi)容、外觀特征等分析判斷。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)涉案物品全面審查并逐一標(biāo)注或者摘錄,提出審讀意見(jiàn),與扣押、移交物品清單及涉案物品原件一并移送人民檢察院審查。人民檢察院、人民法院可以結(jié)合在案證據(jù)、案件情況、辦案經(jīng)驗(yàn)等綜合審査判斷。
(四)恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件初查過(guò)稻中收集提取的電子數(shù)據(jù),以及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù),可以作為證據(jù)使用。對(duì)于原始存儲(chǔ)介質(zhì)位于境外或者遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)上的恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪電子數(shù)據(jù),可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線提取取。必要時(shí),可以對(duì)遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)。立案后,經(jīng)設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以采取技術(shù)偵查措施。對(duì)于恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪電子數(shù)據(jù)量大或者提取時(shí)間長(zhǎng)等需要凍結(jié)的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或者檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),可以進(jìn)行凍結(jié)。對(duì)于電子數(shù)據(jù)涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題難以確定的,由具備資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn),或者由公安部指定的機(jī)構(gòu)出具報(bào)告。
三、完善工作機(jī)制
(一)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件,應(yīng)當(dāng)互相配合,互相制約,確保法律有效執(zhí)行對(duì)于主要犯罪事實(shí)、關(guān)健證據(jù)和法律適用等可能產(chǎn)生分歧或者重大、疑難、復(fù)雜的恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件,公安機(jī)關(guān)商請(qǐng)聽(tīng)取有管轄權(quán)的人民檢察院意見(jiàn)和建議的,人民檢察院可以提出意見(jiàn)和建議。
(二)恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件一般由犯罪地公安機(jī)關(guān)管轄,犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的,也可以由犯罪嫌疑人居住地公安機(jī)關(guān)管轄。移送案件應(yīng)當(dāng)一案一卷,將案件卷宗,提取物證和扣押物品等全部隨案移交。移送案件的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)指派專(zhuān)人配合接收案件的公安機(jī)關(guān)開(kāi)展后續(xù)案件辦理工作。
(三)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理恐怖活動(dòng)和極端主義犯罪案件,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對(duì)涉案人員區(qū)別對(duì)待,實(shí)行教育轉(zhuǎn)化對(duì)被教唆、脅迫、引誘參與恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng),或者參與恐怖活動(dòng)、極端主義活動(dòng)情節(jié)輕微,尚不構(gòu)成犯罪的人員,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門(mén)、村民委員會(huì)、居民委員會(huì)、所在單位、就讀學(xué)校、家庭和監(jiān)護(hù)人對(duì)其進(jìn)行幫教。對(duì)被判處有期徒刑以上刑罰的恐怖活動(dòng)罪犯和極端主義罪犯,服刑地的中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估結(jié)果和安置教育建議,在其刑滿(mǎn)釋放前作出是否安置教育的決定。人民檢察院依法對(duì)安置教育進(jìn)行監(jiān)督,對(duì)于實(shí)施安置教育過(guò)程中存在違法行為的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出糾正意見(jiàn)或者檢察建議。
證據(jù)規(guī)格
第一百二十條之四 證據(jù)規(guī)格
利用極端主義破壞法律實(shí)施罪:
(一)犯罪嫌疑人供述和辯解
1.犯罪嫌疑人基本情況。
2.犯罪客觀方面。包括:
(1)犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、作案過(guò)程。
(2)作案手段(利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施)。
(3)犯罪時(shí)犯罪嫌疑人衣著、體貌特征。
(4)犯罪后果(①財(cái)物損毀及價(jià)值;②人員傷亡及數(shù)量)。
(5)犯罪后犯罪嫌疑人的行動(dòng)軌跡,毀滅證據(jù)的方式、有無(wú)他人包庇、窩藏。
3.犯罪主觀方面。包括:
(1)犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)(故意)。
(2)犯罪原因、動(dòng)機(jī)。
4.影響定罪量刑的其他情況。包括:
犯罪嫌疑人對(duì)有罪無(wú)罪,法定、酌定加重、從重、減輕、從輕情節(jié)的供述與辯解。
(二)被害人陳述
1.被害人基本情況。
2.被侵害的過(guò)程及遭受損害的情況。包括:
(1)被侵害的時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程等。
(2)犯罪嫌疑人作案手段。
(3)作案工具的種類(lèi)、特征、數(shù)量及下落。
(4)案發(fā)時(shí)犯罪嫌疑人、被害人的衣著、體貌特征,被害人與犯罪嫌疑人的關(guān)系。
(5)遭受損害的情況(人員傷亡及數(shù)量、財(cái)物損毀及價(jià)值)。
(三)證人證言
通過(guò)詢(xún)問(wèn)擊證人、被害人家屬及其他知情人員,調(diào)查了解:
(1)案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)和詳細(xì)經(jīng)過(guò)。
(2)犯罪嫌疑人衣著、體貌特征。
(3)犯罪嫌疑人獲得作案工具的時(shí)間、地點(diǎn)、途徑、數(shù)量、價(jià)格等。
(4)造成的危害結(jié)果、被害人情況、犯罪嫌疑人與被害人的關(guān)系等。
(5)犯罪嫌疑人行為時(shí)的具體語(yǔ)言及動(dòng)作。
(四)物證
1.實(shí)物物證。包括:
(1)犯罪嫌疑人所穿的衣服、鞋帽等。
(2)被害人的尸體、物品等。
(3)作案工具。
(4)現(xiàn)場(chǎng)遺留的毛發(fā)、與案件有關(guān)的殘留物等微量物證。
(5)其他與案件有關(guān)的物品。
2.痕跡物證。包括足跡、指紋、痕跡、體液、其他化學(xué)液體殘留物等。
3.涉案實(shí)物及痕跡照片。
(五)書(shū)證
1.被損毀財(cái)物權(quán)屬、價(jià)值的權(quán)證及購(gòu)買(mǎi)票據(jù)等。
2.證明被害人遭受損害的醫(yī)療診斷結(jié)論、醫(yī)療票據(jù)等。
3.犯罪嫌疑人獲得作案工具的票據(jù)及有關(guān)涉案財(cái)物的出入庫(kù)單據(jù)等。
(六)鑒定意見(jiàn)
1.與人有關(guān)的鑒定。包括:
(1)被害人傷亡原因、傷情等的法醫(yī)鑒定。
(2)犯罪嫌疑人有無(wú)刑事責(zé)任能力的司法精神病鑒定。
(3)確定與案件有關(guān)人員身份的DNA鑒定。
(4)與案件有關(guān)的血跡、毛發(fā)、指紋、痕跡、足跡等的物證技術(shù)鑒定。
2.與物有關(guān)的鑒定。包括:
(1)刑事技術(shù)鑒定或醫(yī)學(xué)鑒定。
(2)被損害財(cái)物的估價(jià)鑒定。
(3)與案件有關(guān)的物證技術(shù)鑒定。
(七)勘查、辨認(rèn)等形成的筆錄
1.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄(犯罪現(xiàn)場(chǎng))。包括:
(1)勘查時(shí)間、地點(diǎn)、光線、勘驗(yàn)前現(xiàn)場(chǎng)的條件(變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)、原始現(xiàn)場(chǎng))、現(xiàn)場(chǎng)方位、現(xiàn)場(chǎng)概貌、中心現(xiàn)場(chǎng)位置。
(2)現(xiàn)場(chǎng)的空間、大小,現(xiàn)場(chǎng)物的擺放、陳設(shè)情況,現(xiàn)場(chǎng)尸體(含尸表)、犯罪工具及其他物證、痕跡(含足跡、指紋等)、血跡的具體位置,現(xiàn)場(chǎng)周邊搜索情況、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)情況,以及其他需要說(shuō)明的情況。
(3)對(duì)物證、痕跡的處理情況、提取物品的名稱(chēng)、數(shù)量、標(biāo)記和特征,提取痕跡的名稱(chēng)和數(shù)量。
2.辨認(rèn)筆錄。包括:
(1)犯罪嫌疑人辨認(rèn)筆錄(對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、作案工具及其他與案件有關(guān)物品、場(chǎng)所的辨認(rèn))。
(2)被害人、證人辨認(rèn)筆錄(對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人、作案工具及其他與案件有關(guān)物品、場(chǎng)所的辨認(rèn))。
(3)被害人近親屬辨認(rèn)筆錄(對(duì)死亡被害人的辨認(rèn))。
(八)視聽(tīng)資料
1.監(jiān)控視聽(tīng)資料。包括:
(1)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。
(2)犯罪嫌疑人、被害人進(jìn)出犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。
(3)犯罪嫌疑人作案后逃匿軌跡的監(jiān)控視頻。
(4)執(zhí)法記錄儀記錄民警現(xiàn)場(chǎng)處置的視頻資料。
(5)通過(guò)技術(shù)偵查手段獲取的監(jiān)控視聽(tīng)資料。
(6)其他監(jiān)控視聽(tīng)資料。
2.相關(guān)人員通過(guò)錄音錄像設(shè)備拍攝的視聽(tīng)資料。包括現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人、證人用手機(jī)、相機(jī)等設(shè)備拍攝的反映案件情況的資料。
3.審訊過(guò)程視聽(tīng)資料。包括:
對(duì)犯罪嫌疑人供述經(jīng)過(guò)的錄音、錄像資料等。
4.其他視聽(tīng)資料。包括:
勘驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、搜查有關(guān)場(chǎng)所、提取有關(guān)物證痕跡形成的錄像資料。
(九)其他證據(jù)材料
1.自然人犯罪嫌疑人身份證據(jù)材料。
2.自然人犯罪嫌疑人前科證據(jù)材料。
3.犯罪嫌疑人自書(shū)、投案、自首、立功等證據(jù)材料。
4.報(bào)案材料、公安機(jī)關(guān)出警經(jīng)過(guò)、犯罪嫌疑人歸案材料等。
實(shí)務(wù)指南
黎宏:《刑法修正案(九)》中有關(guān)恐怖主義、極端主義犯罪的刑事立法——從如何限縮抽象危險(xiǎn)犯的成立范圍的立場(chǎng)出發(fā)
這一點(diǎn),在“修九”有關(guān)恐怖主義、極端主義犯罪的規(guī)定上有顯著體現(xiàn)。在“修九”中,對(duì)恐怖主義、極端主義犯罪主要采用了兩種處罰方式:一是處罰的提前化,即將以前作為預(yù)備犯、幫助犯的行為作為單獨(dú)犯加以處罰,如現(xiàn)行《刑法》第120條之一所規(guī)定的“幫助恐怖活動(dòng)罪”、第120條之二所規(guī)定的“準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪”、第120條之三所規(guī)定的“宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪”,就是如此。二是處罰的擴(kuò)張化,即改變?cè)瓉?lái)的“結(jié)果犯”或者“情節(jié)犯”的立法模式,而將需要處罰的行為直接規(guī)定為行為犯即抽象危險(xiǎn)犯。如《刑法》第120條之四所規(guī)定的“利用極端主義破壞法律實(shí)施罪”;《刑法》第120條之五所規(guī)定的“強(qiáng)制穿戴恐怖主義、極端主義服飾、標(biāo)志罪”就是如此。以上兩種擴(kuò)張?zhí)幜P范圍的方式,雖然在形式上表現(xiàn)不同,但在實(shí)質(zhì)上二者之間并無(wú)區(qū)別,即都是只要具有行為,就應(yīng)當(dāng)受到刑法處罰。因?yàn)槎际且?guī)定在被稱(chēng)為“公共危險(xiǎn)犯”的危害公共安全罪一章之中,以“危害不特定多數(shù)人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)的安全”為成立要件,因此,屬于典型的抽象危險(xiǎn)犯。
......
我認(rèn)為,現(xiàn)代社會(huì)與近代社會(huì)已經(jīng)有很大的不同,完全無(wú)視這種不同無(wú)異于掩耳盜鈴、自欺欺人;同時(shí),從我國(guó)現(xiàn)在所處的轉(zhuǎn)型期的社會(huì)局勢(shì)來(lái)看,抽象危險(xiǎn)犯在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間之內(nèi),恐怕還會(huì)有增無(wú)減。因此,看到抽象危險(xiǎn)犯的不足并將其無(wú)限地放大,甚至一味地進(jìn)行否定和排斥,這不是具有建設(shè)意義的做法。眼下要做的事情,就是在尊重抽象危險(xiǎn)犯立法模式的前提之下,基于傳統(tǒng)刑法在保護(hù)法益和保障人權(quán)之間進(jìn)行衡平的考慮,將其盡量納入到傳統(tǒng)刑法理論的框架中來(lái)。
......
第三款規(guī)定的是“利用極端主義破壞法律制度實(shí)施罪”。具體表現(xiàn)為“利用極端主義煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度實(shí)施的行為”。本來(lái),破壞法律確立的“婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度”實(shí)施的行為和危害公共安全罪毫不相干,這一點(diǎn),從“煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪”(《刑法》第278條)被作為刑法分則第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中的“擾亂社會(huì)秩序罪”中的一種而規(guī)定當(dāng)中就能看得出來(lái)。但既然“修九”做了如此處理,就可以說(shuō)這里的“煽動(dòng)、脅迫”群眾破壞法律實(shí)施的行為,并非達(dá)到一般擾亂社會(huì)秩序的程度,而必須達(dá)到威脅“公共安全”即“不特定多數(shù)人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)安全”的程度。應(yīng)當(dāng)指出的是,“修九”之所以做這樣的特殊規(guī)定,主要是因?yàn)榭紤]到我國(guó)一些地區(qū)目前存在“極端主義”借用宗教名義,歪曲宗教教義,以暗殺、爆炸、暴亂等反人類(lèi)的殘暴手段進(jìn)行暴力恐怖活動(dòng),危及不特定多數(shù)人的生命、身體、財(cái)產(chǎn)安全的本質(zhì)。脫離這種暴力背景的“宗教極端主義”、撇開(kāi)我國(guó)的某些地區(qū)這樣一些特定的時(shí)空環(huán)境,即便是煽動(dòng)、脅迫群眾破壞國(guó)家法律確立的婚姻、司法、教育、社會(huì)管理等制度的實(shí)施,但不至于讓不特定多數(shù)人產(chǎn)生生命、身體、財(cái)產(chǎn)上的不安的場(chǎng)合,要慎用這一罪名。
高銘暄、陳冉:全球化視野下我國(guó)懲治恐怖活動(dòng)犯罪立法研究
伴隨恐怖活動(dòng)犯罪的全球化,對(duì)恐怖活動(dòng)犯罪的懲治和預(yù)防必須樹(shù)立一種全球戰(zhàn)略,這也客觀上促成了刑法應(yīng)對(duì)的全球化。我國(guó)在懲治和預(yù)防恐怖活動(dòng)犯罪的刑事立法中,應(yīng)積極與國(guó)際社會(huì)相接軌,在恐怖活動(dòng)犯罪以及恐怖組織的界定上尋求最大限度的共識(shí),在預(yù)防恐怖犯罪的立法上努力完善。