上海債權(quán)債務(wù)律師分析債務(wù)人的債務(wù)

　　案件介紹

　　2020年5月13日，小張找小明借了5000元，承諾6月30日歸還。見小明猶豫不決，于是小張告訴小明，第三人小王還欠自己5000元，五月三十日到期，到時(shí)候一定要還錢。因此，小明把五千元借給了小張。至2019年7月18日，小張還沒有還給小明，小王也沒還錢給小張。小明聯(lián)系小張還錢，小張表示沒有錢要還。

　　所以，小明提醒小張去找小王還錢，可是小王總說反正小王是要還的，自己一分錢也拿不到，何必自找麻煩。

　　對(duì)不起。小明可否直接向小王要錢？

　　代位權(quán)

　　如果債務(wù)人怠于行使自己的債權(quán)或權(quán)利，并影響到債權(quán)人的到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債務(wù)人本身，除外。

　　代位權(quán)利的行使以債權(quán)人到期債權(quán)為限。債務(wù)人履行代位權(quán)所需的費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)。

　　當(dāng)事人對(duì)債務(wù)人的抗辯可由債權(quán)人提出。

                                                
 

　　上海債權(quán)債務(wù)律師解讀

　　按照民法的規(guī)定，合同中的權(quán)利和義務(wù)只限于合同的當(dāng)事人。舉例來說，債務(wù)人向債權(quán)人借款，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張債權(quán)，原則上不能要求第三方償還。但是，為了更好的保護(hù)債權(quán)人。民法第535條對(duì)代位制度作了規(guī)定。簡(jiǎn)言之，所謂代位權(quán)，就是在債務(wù)人怠于行使對(duì)第三人所享有的權(quán)利而影響到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，為了保全自己的債權(quán)，債權(quán)人可以以自己的名義代位行使第三人的權(quán)利。

　　具體地說，代位請(qǐng)求應(yīng)符合下列條件：首先，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，以及債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)合法到期，對(duì)賭債等不法債權(quán)不能主張代位權(quán)。其次，債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)沒有專屬性，對(duì)于專屬于第三人的債權(quán)不能主張代位權(quán)利。一般說來，具有專屬性的債權(quán)主要包括因人身傷害而提出的損害賠償要求，由勞資關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)和因勞資關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)，如贍養(yǎng)費(fèi)要求權(quán)、勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、退休金等債權(quán)。其三，債務(wù)人怠于行使對(duì)第三人的債權(quán)，影響著債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。本文中怠于行使債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人沒有通過起訴或申請(qǐng)仲裁的方式對(duì)第三方行使其到期債權(quán)，同時(shí)因債務(wù)人的不作為而影響其債權(quán)的清償。

　　具體地說，小明對(duì)小張的債權(quán)以及小王對(duì)小王的債權(quán)是合法的、到期的債權(quán)。小張一方面沒有能力償還欠小明的5000元貸款，另一方面小張又怠于行使自己對(duì)小王的5000元債權(quán)，這一不作為導(dǎo)致小明無法償還的債權(quán)。所以，根據(jù)民法的規(guī)定，小明可以以自己的名義起訴小王，要求他直接向自己償還5000元欠款。當(dāng)然，如果小王對(duì)小張的欠款不是5000元，而是10000元，那么小明也只能以自己的債權(quán)額為限，要求小王償還5000元，其余的債權(quán)由小王自己來償還。上海債權(quán)債務(wù)律師?