上海債權債務律師解讀追討債務可以但要合法

　　  俗話說得好，借貸容易還錢難。借來的時候是朋友，什么都好。要還錢的時候，沒什么可撕的。

　　怎樣輕松優雅地討債，還是很不容易的。

　　日前，深圳市龍崗區人民法院審理了這樣一起糾紛案件。二人因借錢而鬧到圍攻，騷擾，張貼傳單，可謂花式百出，最終法院開庭。

　　 案件情況

　　控方周某和被告鐘某以前是朋友關系，雙方有資金往來，被告向法院出具了一份借條，如下：

　　借條

　　A：鐘某。

　　甲方：周某。

　　謹此，謹此向甲方鐘某借180000元正(壹拾伍萬元)作為乙方于2017年×月×日向甲方借給甲方180000元，甲方保證在2018年×月×月×日之前將所欠的全部款項(180000正)全部清還，希望乙方履行還款承諾，能夠按時償還，并承擔一切后果責任。本約壹式二份，各執壹份。

　　2017×月×日。

　　原告為債務人，被告為債權人，現訴名譽權糾紛案件，因被告認為原告拖欠未償還，2018年4月一天，被告到原告位于深圳市龍崗區某小區的家中，償還原告借款。

　　過了幾天，原告叫了警察，被告也走了。此后，被告人多次帶人到原告家門口敲門，要求原告歸還錢，在原告家門口，電梯間，私家車，小區公共區域的柱子等處張貼貼著原告的告示，要求原告償

還欠款，并在原告家門口、電梯間、私家汽車、小區公共區域等場所張貼廣告。!」傳單上寫著這樣的字樣，其中身穿迷彩服的男子到原告家敲門，要求原告償還。

　　被告主張

　　深受其害，原告起訴本院，要求被告停止侵權行為，賠償損失，消除影響，恢復名譽，賠償精神損失。指控被告有下列行為：

　　1.被告帶人到原告家威脅還錢；

　　2.被告強住在原告家里好幾天，原告人報警后才離開；

　　3.在原告居住地的電梯間和小區周圍張貼印有原告身份證副本和侮辱文字的傳單；

　　4.尾隨原告丈夫到坂田街辦并大喊；

　　5.派人蹲守在原告門前不間斷地踢門和按門鈴；

　　6.阻止原告兒童上學和放學。

　    被告認為

　　其在原告家的要求，是希望原告能出面處理此事，但原告一直沒有出現，而且它沒有雇用社會人員，被告人只是自己帶兒子來找原告商量還款問題，而身穿迷彩服的男子就是被告的表哥，被告人確有張貼傳單行為，但僅在原告家門口、電梯、私家車上、小區公共區域柱子上貼有廣告，而且貼完后立即被保安全撕下來，并沒有造成不良影響。

                                                
 

　　法庭陳述

　　被告人將原告的個人信息貼在公開場合，并含有“從事欺詐行為，欠錢不還，老賴”字樣的傳單，的確會使原告社會評價降低，從而使原告的名譽受到損害，從而使原告的名譽受到損害。請求判決被告停止侵權，賠償損失，消除影響，恢復名譽，合法合理，本院予以支持。

　　按照法律規定，恢復名譽、消除影響的范圍，應等同于侵權造成的不良影響范圍，就原告請求被告在深圳特區報發表書面道歉函，由于本案原告名譽權受到侵犯的范圍主要集中于原告所住小區，因此，本案件將以被告向原告提交書面致歉函，以及將書面致歉函張貼在原告所在小區的公告板上。賠償申請人的名譽，書面致歉的內容必須事先經人民法院審查。

　　就精神損害撫慰金數額而言，本院依據被告的過錯程度、侵權行為的具體情節、給原告造成精神損害的后果等情況，依法酌定被告賠償原告精神損害2000元。

　　裁決結果

　　裁決如下：

　　一、被告人鐘某立即停止侵犯原告周某的名譽權利；

　　二、被告鐘某于本判決生效之日起30日內向原告周某書面致歉(其具體形式是由被告鐘某向原告周某交付書面道歉信，并在原告居住小區的公告欄上張貼書面道歉信，內容須事先經本院審查)

　　三、被告人鐘某自本判決生效之日起十日內向原告周某賠償精神損害撫慰金2000元；?

　　駁回原告周某的其它訴訟請求。

       上海債權債務律師總結

　　公民、法人的合法權利受到法律保護，公民、法人應在法律規定的范圍內行使權利。公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受到法律保障。
 

　　此案如原案，被告之間有經濟糾紛，應通過合法途徑解決，被告認為欠錢不還，可以通過法律途徑，通過訴訟等合法途徑加以解決。除了暴力催債，停止侵權、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等民事侵權責任外，還極容易被懷疑為尋釁滋事、非法拘禁罪或故意傷害罪等。

　　討債時，要注意法律的界限，決不能以身試法。

　　沒有債務，毫無意義。違法亂紀，決不能為！上海債權債務律師