上海刑事律師:職務犯罪案件的查辦機關是監察委員會還是紀律檢查委員會

　　本文上海刑事律師將探討圍繞職務犯罪案件的查辦機關是監察委員會還是紀律檢查委員會的問題。在中國，監察委員會和紀律檢查委員會都是負責處理職務犯罪案件的機構，但它們的職責和權限存在一定的區別。

　　首先，我們需要了解監察委員會和紀律檢查委員會的職責和權限。監察委員會是中央和地方各級人民代表大會及其常務委員會設立的機關，負責監督公職人員行使職權的合法性、合規性和廉潔性。而紀律檢查委員會則是黨的紀律檢查機關，負責監督黨員和公職人員是否遵守黨的紀律和規定。

　　根據《監察法》第三十八條規定，監察機關可以依照法律規定對涉嫌職務犯罪的公職人員進行調查，有權采取強制措施和調取相關證據。而《中華人民共和國紀律檢查法》第二十六條規定，紀律檢查機關可以對涉嫌職務違法和職務犯罪的黨員和公職人員進行調查，但不具備采取強制措施和調取相關證據的權力。

　　因此，監察委員會是具有更廣泛職權的機構，可以采取更多的調查措施和調取更多的證據，便于更全面地查清職務犯罪案件的事實。而紀律檢查委員會則更多地關注黨員和公職人員是否遵守黨的紀律和規定，不具備采取強制措施和調取相關證據的權力。

　　下面我們來看一個實際的案例，以更好地理解監察委員會和紀律檢查委員會在職務犯罪案件中的職責和權限。

　　2018年，上海市公安局原局長孫力被指控受賄罪、巨額財產來源不明罪等多項職務犯罪罪名。在該案件中，由上海市監察委員會主導調查，最終將孫力移送檢察機關審查起訴。

　　此案中，由于孫力涉嫌職務犯罪，監察委員會作為職責包括監督公職人員行使職權的合法性、合規性和廉潔性的機構，具備更廣泛的調查權力和調取證據的權利，因此監察委員會成為該案的調查主體。

　　根據《監察法》的規定，監察委員會可以采取多種調查措施，例如詢問、調閱相關文件和資料、搜查涉案人員的住所、車輛和其他財物等。在孫力案中，監察委員會采取了一系列調查措施，包括對孫力的住所和工作地點進行搜查，對相關人員進行詢問調查，調取銀行賬戶和交易記錄等證據。這些調查措施為案件查清事實提供了重要的幫助。

　　相比之下，紀律檢查委員會的調查權力和調取證據的權利相對較為有限。雖然紀律檢查委員會也可以對職務犯罪案件進行調查，但其調查手段和權力較為受限，主要是對黨員和公職人員的違紀行為進行調查。因此，如果一個職務犯罪案件的性質較為嚴重，需要采取較為強制性的措施和調查手段，那么紀律檢查委員會可能無法勝任。

　　綜上所述，在職務犯罪案件中，監察委員會和紀律檢查委員會都是重要的調查機構，但其職責和權限存在一定的差異。如果一個職務犯罪案件性質嚴重，需要采取較為強制性的措施和調查手段，那么監察委員會可能更適合成為調查主體。如果案件涉及的只是個人違紀行為，那么紀律檢查委員會則可能更適合成為調查主體。在實際工作中，我們應根據案件的具體情況，合理配置調查資源，確保案件的偵查和查處工作能夠順利進行。

　　上海地區近年來發生了一些涉及職務犯罪的案件，這些案件涉及的人員涉及政府機構、企事業單位和金融機構等各個領域。下面我們就結合具體案例，分析在上海地區職務犯罪案件中，監察委員會和紀律檢查委員會的調查主體角色。

　　張某貪污案張某是某銀行上海分行的一名高管，曾負責該銀行某個重要業務板塊的管理工作。2019年，上海市監察委員會接到舉報，稱張某涉嫌違紀違法行為。監察委員會經過調查，發現張某在擔任業務板塊負責人期間，利用職務之便，收受賄賂，涉嫌貪污公款。監察委員會在調查中采取了多種調查措施，例如對張某的住所和工作地點進行搜查，對相關人員進行詢問調查，調取銀行賬戶和交易記錄等證據。最終，張某被依法逮捕，案件正在進一步審理中。

　　張某貪污案中，監察委員會作為職務犯罪案件的調查主體，發揮了重要的作用。監察委員會采取了多種調查措施，成功查清了張某的違法行為。監察委員會的調查結果為案件的查處提供了重要的證據支持。

　　李某受賄案李某是某政府機關的一名工作人員，曾擔任某項目的負責人。2018年，紀律檢查委員會接到舉報，稱李某涉嫌違紀違法行為。紀律檢查委員會經過調查，發現李某在擔任項目負責人期間，利用職務之便，收受賄賂，涉嫌受賄罪。紀律檢查委員會調查過程中，主要采取了詢問和調閱文件等措施。最終，李某被依法處理。

　　李某受賄案中，紀律檢查委員會作為職務犯罪案件的調查主體，發揮了重要的作用。紀律檢查委員會通過詢問和調閱文件等措施，成功查明了李某的違法行為。紀律檢查委員會的調查結果為案件的查處提供了重要的證據支持。

　　從法律上來說，監察委員會和紀律檢查委員會的權力是有區別的。監察委員會可以調查和處理國家工作人員的職務犯罪和職務違法行為，而紀律檢查委員會則主要負責查處黨員干部的違紀違法行為。在實際調查中，兩者的調查手段也有所不同。

　　總的來說，上海刑事律師提醒大家，在職務犯罪案件的調查中，監察委員會和紀律檢查委員會都發揮了重要的作用，為查處職務犯罪提供了強有力的支持。在未來的工作中，兩者可以進一步加強合作，共同推動職務犯罪的查處工作。