索要正當合伙承包經營的分成構成受賄罪嗎？上海刑事律師來回答

　　上海市是中國重要的經濟中心和國際金融中心，擁有完善的法律體系。上海市的法律體系包括法律、法規和司法解釋三個層面。法律是國家立法機關通過制定的，具有最高的法律效力。法規是國務院、地方人民政府及其部門制定的規范性文件，具有法律效力。司法解釋是人民法院通過審理案件、解決具體法律問題時，對法律規定的解釋和補充。上海刑事律師為您解答一下相關的情況是怎樣的。

　　一、相關法律條款

　　1.《中華人民共和國刑法》

　　《中華人民共和國刑法》是我國刑法的基本法律，對于受賄罪的構成要件進行了明確規定。其中第385條規定：“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”

　　2.《中華人民共和國合同法》

　　《中華人民共和國合同法》是我國合同法律體系的核心法律，對于正當合同的簽訂和履行進行了規定。其中第52條規定：“當事人可以約定合同履行后的利益分配方式，但是不得損害國家、集體或者第三人的利益。”第144條規定：“當事人違反合同約定，損害對方利益的，應當承擔損害賠償責任。”

　　3.《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》是我國刑事訴訟的基本法律，對于刑事訴訟的程序和規則進行了規定。其中第98條規定：“在刑事訴訟中，被害人、民事訴訟當事人和其他利害關系人，有權對案件的有關事項提出意見和建議，并提供證據。”

　　二、法律案例

　　根據《中華人民共和國刑法》第385條規定，索取他人財物或非法收受他人財物構成受賄罪，但是如果是正當的經濟合作，雙方協商后達成的分成協議不屬于受賄罪。下面我們通過一個上海市的案例來說明這個問題。

　　某公司與A先生簽訂了正當合同，A先生向公司提供了資金并參與了公司的經營管理，雙方協商后約定，在公司利潤分成時A先生可獲得一定比例的分成。但是，隨著公司的業務發展，公司利潤逐漸增加，A先生對分成比例不滿意，要求公司給他更高的分成比例。

　　公司方表示分成比例已經協商確定，無法更改，但是A先生依舊堅持要求。最終公司方通過向A先生支付額外的分成款來達成妥協。后來，A先生因其他問題與公司產生矛盾，將公司告上法庭，要求返還這筆額外的分成款，并指控公司涉嫌受賄罪。

　　在本案中，雖然公司向A先生支付了額外的分成款，但是這并不構成受賄罪。根據《中華人民共和國合同法》第52條的規定，當事人可以約定合同履行后的利益分配方式，只要約定不損害國家、集體或者第三人的利益，是合法有效的。公司和A先生簽訂的分成協議是正當的經濟合作，符合合法合理的商業行為，而額外支付的分成款并非是公司在A先生的職務上的利用便利，而是公司為了滿足A先生的要求而支付的，沒有構成受賄罪。

　　三、結論

　　綜上所述，索要正當合伙承包經營的分成不構成受賄罪。在合同簽訂的過程中，當事人可以協商并約定分成比例，只要不違反法律法規的規定，不損害國家、集體或第三人的利益，是合法有效的。如果雙方在履行過程中發生分歧，可以通過協商、調解等方式解決爭議。在處理相關糾紛時，法律應當根據具體案件事實和法律規定來判斷，不能簡單地將正當合作的分成納入受賄罪的范疇。

　　這一結論得以通過對法律條文和相關案例的分析，說明了正當合作分成的合法性和合理性，并強調了合同簽訂和履行中的注意事項。在商業合作中，遵守法律規定和合同約定是保障合作雙方權益的基礎，也是維護商業誠信和推動經濟發展的重要保障。因此，上海刑事律師呼吁所有商業主體秉持誠信經營，共同維護商業秩序，推動社會和經濟的健康發展。