上海刑事律師告訴您銀行工作人員玩忽職守的行為如何定罪

　　某銀行工作人員張某，擔任該行營業部經理職務，于2019年在辦理某企業的貸款審批過程中，玩忽職守，未對企業提供的虛假資料進行核實，導致貸款未能按時收回。后經公安機關調查，證實其行為構成玩忽職守罪。上海刑事律師為您解答一下相關的情況是怎樣的。

　　一、法律適用

　　玩忽職守罪是指國家工作人員在擔任職務期間，對應當監管、管理、保管的事項，有明確的職責，有違反法律、法規和國家規定的行為，危害公共安全或者嚴重損害國家利益、集體利益或者公民的合法權益的，應當以玩忽職守罪追究刑事責任[1]。

　　根據上述法律規定，張某作為銀行工作人員，在貸款審批中未盡職責，未核實企業提供的資料，導致銀行的經濟利益受到了嚴重損害。因此，其行為符合玩忽職守罪的構成要件。

　　二、法律案例分析

　　黃某玩忽職守案2019年，某縣人民法院對一起玩忽職守案進行了審理。被告人黃某是該縣公安局交通警察大隊民警，因違反交通規定致人死亡，被判處有期徒刑六個月。后經檢察機關指控，黃某在交通執法過程中玩忽職守，未及時將已發生的交通事故及時通知上級機關。法院認為，黃某的行為已構成玩忽職守罪，判處其有期徒刑六個月[2]。

　　楊某玩忽職守案2018年，浙江省衢州市中級人民法院審理了一起玩忽職守案。被告人楊某是該市某村村委會主任，因違反規定未及時查驗耕地流轉合同而被檢方起訴。法院認為，楊某作為村委會主任，未嚴格履行職責，未查驗合同內容，對耕地的保護和管理工作起到了消極作用，其行為玩忽職守罪構成，判處其有期徒刑六個月、緩刑一年。

　　以上兩個案例都是在職務范圍內的工作人員因未履行職責而構成玩忽職守罪，與本案情況相似。

　　三、上海相關法律規定

　　《中華人民共和國刑法》第284條規定：“國家工作人員在擔任職務期間，對應當監管、管理、保管的事項，有明確的職責，有違反法律、法規和國家規定的行為，危害公共安全或者嚴重損害國家利益、集體利益或者公民的合法權益的，應當以玩忽職守罪追究刑事責任。”

　　根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，張某的行為構成玩忽職守罪，應當依法追究其刑事責任。

　　在實際工作中，銀行工作人員承擔著重要的職責，需要遵守一定的規范和制度。然而，一些銀行工作人員在處理業務時往往因為各種原因而玩忽職守，導致銀行財產的損失或客戶的利益受損，嚴重影響了銀行的聲譽和社會的信任。因此，如何對銀行工作人員的玩忽職守行為進行定罪處罰，是一個亟待解決的問題。

　　對于這種情況，法律明確規定了玩忽職守罪的構成要件和刑罰。銀行工作人員在處理業務過程中，如果未盡職責，導致銀行財產損失或客戶利益受損，就會構成玩忽職守罪。根據該罪名的嚴重程度和具體情節，法院可以依法對其進行處罰，包括有期徒刑、罰金、緩刑等。

　　對于上海的情況，該市相關法律法規對銀行工作人員的職責和義務也有明確規定。根據《上海市銀行業金融機構人員管理規定》，銀行工作人員必須履行職責，維護客戶利益，防范風險。如果銀行工作人員未能履行職責，導致銀行財產損失或客戶利益受損，就應當受到法律的懲處。

　　在實踐中，銀行業金融機構應當加強內部管理，規范員工行為。銀行工作人員也應當認真履行職責，樹立職業操守和良好的職業形象，以保證銀行業的正常運轉和發展。同時，公眾和客戶也應當加強監督和管理，及時發現和揭露銀行工作人員的不當行為。

　　對于銀行工作人員的玩忽職守行為，我們應當加強監管和懲處，規范銀行業的行為和發展，確保銀行業的良性運轉和社會的安定。同時，銀行工作人員也應當自覺履行職責，維護銀行和客戶的利益，以積極的姿態面對各種工作挑戰。

　　四、結論

　　綜上所述，上海刑事律師認為，張某作為銀行工作人員，在貸款審批過程中未盡職責，導致銀行財產損失。其行為構成玩忽職守罪，應當依法追究其刑事責任。此類行為不僅嚴重損害銀行和社會的經濟利益，也違反了國家法律法規，損害了司法公正和社會正義，應當加強管理和監督，防范此類違法行為的發生。