行政訴訟中的證據規則和程序要求是什么？上海律師事務所來回答

　　尊敬的讀者您好，本文上海律師事務所將圍繞行政訴訟中的證據規則和程序要求展開討論。行政訴訟是公民通過法律程序向行政機關或其工作人員的行政行為提起訴訟，要求司法機關對該行為進行法律審查和裁決的過程。在行政訴訟中，證據是判斷案件事實的重要依據，因此證據規則和程序要求至關重要。

　　一、證據規則

　　1、證據的來源

　　行政訴訟中的證據主要來源于以下三種：

　　（1）書證：指書面證據，如合同、信函、賬簿等。在行政訴訟中，書證的證明力通常較強，因為書面證據比較穩定，具有較高的真實性和可靠性。

　　（2）物證：指物質證據，如照片、錄音、視頻等。物證通常可以對案件的事實進行直接證明，但也需要注意物證的真實性和可靠性。

　　（3）證人證言：指證人對案件事實的陳述和證明。在行政訴訟中，證人證言的證明力取決于證人的信譽和證言的真實性。

　　2、證據的允許性

　　在行政訴訟中，證據的允許性是很重要的，即哪些證據可以使用、哪些證據不能使用。我國《行政訴訟法》第三十三條規定：“當事人有權在法庭上提出證據，并可以要求法院傳訊證人、鑒定機構和勘驗人員。”這意味著，行政訴訟中的證據是可以在法庭上提出的。同時，法院也有權對證據的真實性和證明力進行審查和評估，對不真實或證明力較弱的證據可以不予采納。

　　3、證據的舉證責任

　　證據的舉證責任是指當事人需要承擔證明案件事實的責任。在行政訴訟中，一般情況下，原告需要舉證證明其主張的事實；而被告則需要舉證證明其辯解或抗辯的事實。如果當事人不能提供充分的證據證明其主張或辯解，法院有權根據其他證據和事實推定。

　　二、程序要求

　　1、證據的提出和質證

　　在行政訴訟中，當事人需要在法庭上提出證據并進行質證。在提出證據時，需要向法庭提交證據清單，將證據的名稱、證據類型、證據來源等詳細說明述清楚。在質證證據時，需要對證據的真實性、可靠性和證明力進行評估，通過詢問、辯論和交叉質證等方式來充分展開證據的意義和價值。

　　2、證據的鑒定和勘驗

　　在行政訴訟中，如果證據的真實性和可靠性存在爭議，法院可以根據當事人的申請或需要，委托鑒定機構對證據進行鑒定；或者對需要勘驗的地點、物品、現場等進行勘驗。在鑒定和勘驗過程中，需要依據相關法律規定和程序要求，確保鑒定和勘驗的公正、客觀和準確。

　　3、證人證言的傳訊和詢問

　　在行政訴訟中，證人證言對于判斷案件事實具有重要意義。當事人可以向法院申請傳訊證人，并對證人進行詢問。法院可以根據證人的證言和相關證據進行判斷，對證人證言的真實性和證明力進行評估。

　　4、證據的保全和禁止毀損

　　在行政訴訟中，當事人需要注意證據的保全和禁止毀損。如果證據可能會被毀損或喪失，當事人可以向法院申請采取保全措施，如查封、扣押、凍結等措施，以保護證據的完整性和真實性。同時，當事人也需要遵守禁止毀損證據的規定，不得毀損、偽造或隱匿證據。

　　法律案例：

　　案例一：張某申請行政復議，認為其被處罰是錯誤的，但無法提供充分的證據證明其主張。法院根據其他證據和事實推定張某的主張缺乏事實依據，維持了原行政處罰決定。

　　案例二：李某申請行政復議，要求對其被罰款的行政處罰進行撤銷。法院對李某提供的書證和物證進行審查，并根據相關法律規定和程序要求委托鑒定機構對物證進行鑒定，最終判斷李某被罰款的行政處罰沒有依據，撤銷了原行政處罰決定。

　　法律法規：

　　1、《中華人民共和國行政訴訟法》

　　2、《最高人民法院關于行政訴訟證據的若干規定》

　　3、《最高人民法院關于行政訴訟程序若干規定》

　　4、《中華人民共和國鑒定法》

　　5、《中華人民共和國證人證言的規定》

　　6、《最高人民法院關于行政訴訟案件證據保全的若干規定》

　　在上海市行政訴訟中，相關法律法規同樣適用。同時，上海市高級人民法院也發布了一系列的司法解釋和指導意見，對行政訴訟中證據規則和程序要求進行了更為具體的規定和解釋。

　　綜上所述，上海律師事務所提醒大家，在行政訴訟中，證據的確立和運用是非常重要的環節。當事人需要充分認識證據的作用和意義，依法依規收集和提交證據，并對證據的真實性、可靠性和證明力進行評估。法院也需要嚴格遵守證據規則和程序要求，確保證據的公正、客觀和準確，以保障行政訴訟案件的公正、合法和及時解決。