政府會計信息進(jìn)行公開制度是我國經(jīng)久不息的話題，作為執(zhí)法部門，政府的政策穩(wěn)定、政務(wù)公開也是為了促進(jìn)中國現(xiàn)代主義國家建設(shè)社會企業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的重要舉措，人民服務(wù)群眾能夠更加清晰明確政府相關(guān)政策意圖，對把握未來我們走向有重要研究意義。上海動遷律師帶您了解一下有關(guān)的問題。
事實(shí)證明，社會科學(xué)發(fā)展具有良好的地區(qū)不僅是人民群眾努力的結(jié)果，更是需要政府通過信息技術(shù)公開與民眾相互配合的成效。那么，如果學(xué)生遇到政府不履行信息公開義務(wù)，當(dāng)事人如何維權(quán)呢？近日，廣州律師事務(wù)所的拆遷律師接到一起案件。
周先生是 Daxing District 故宮 Hiopteryx 村一所房子的主人。2010年，人民中華民國舊宮政府決定拆除該村的土地，周先生的房子也被列入征用范圍。2020年5月17日，周先生以郵寄方式向政府申請發(fā)布信息，以獲取拆除DaxingDistrict 舊宮城補(bǔ)償金的分配和使用文件。政府一直拖延到2020年6月20日，當(dāng)時拆遷指揮部發(fā)出了一封答復(fù)信，稱尚不存在關(guān)于其申請的信息。周先生想知道為什么政府沒有給出一個明確的回應(yīng)，而項(xiàng)目已經(jīng)在進(jìn)行中？馬上找拆遷律師幫忙。
庭上，拆遷律師表示，周先生根據(jù)《政府信息公開條例》通過郵件申請公開政府信息，但2050年7月1日被告知該信息不存在，項(xiàng)目正在進(jìn)行，依法應(yīng)當(dāng)公開相關(guān)信息。政府的不作為侵犯了周先生的知情權(quán)，故請求法院撤回《政府信息答復(fù)通知書》，判令政府在法定期限內(nèi)對周先生的政府信息公開申請作出新的答復(fù)。在拆遷律師的協(xié)助下，周先生向法院出示了快遞單。《政府信息公開申請表》《被訴通知書》等證據(jù)支持了自己的觀點(diǎn)。
Palazzo Vecchio Township 政府辯稱，它申請獲取有關(guān)文件的信息，這些文件涉及 Tidian 拆遷補(bǔ)償基金的發(fā)放和使用，該項(xiàng)目位于 Daxing District 故宮綠色偏僻地區(qū)，是一個一級開發(fā)項(xiàng)目。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該開發(fā)項(xiàng)目仍處于拆遷過程中，資金的發(fā)放和使用尚未核算，項(xiàng)目尚未關(guān)閉，應(yīng)用信息不存在。根據(jù)《政府資訊公開條例》的規(guī)定，中華民國已于2020年7月1日向申請人發(fā)出政府通知書。為了證明自己的觀點(diǎn)，雙方當(dāng)事人向法院提交了證據(jù)并進(jìn)行了交叉質(zhì)證。
針對被告的觀點(diǎn)，拆遷律師指出，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條規(guī)定，本條例所稱政府信息，是指行政機(jī)關(guān)在履行行政職能過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況對政府信息公開申請作出答復(fù)。
舊宮鎮(zhèn)政府對被訴通知書的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其在收到周先生的政府信息公開申請后，已開展了相關(guān)的檢索和查找工作，但被告舊宮鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)不足以證明其已對原告申請公開的信息進(jìn)行了充分的檢索，故舊宮鎮(zhèn)政府作出的被訴通知書內(nèi)容不清，應(yīng)予撤銷。
最后，法院認(rèn)可了上海動遷律師的觀點(diǎn)，撤銷了被告作出的《政府信息答復(fù)通知書》，判令其自判決生效之日起，在《政府信息公開條例》規(guī)定的法定期限內(nèi)，對原告云帚的政府信息公開申請作出新的答復(fù)。
| 上海動遷律師解讀：“空掛戶口” | 上海動遷律師來講講房屋被身份不 |
| 政府的房屋征收決定本身就違法怎 | 上海動遷案件律師告訴你動遷房能 |
| 上海拆遷 遇到房屋拆遷如何爭取自 |