上海動遷律師來教您政府不公布拆遷信息時如何維權

　　政府會計信息進行公開制度是我國經久不息的話題，作為執法部門，政府的政策穩定、政務公開也是為了促進中國現代主義國家建設社會企業經濟不斷發展的重要舉措，人民服務群眾能夠更加清晰明確政府相關政策意圖，對把握未來我們走向有重要研究意義。上海動遷律師帶您了解一下有關的問題。

　　事實證明，社會科學發展具有良好的地區不僅是人民群眾努力的結果，更是需要政府通過信息技術公開與民眾相互配合的成效。那么，如果學生遇到政府不履行信息公開義務，當事人如何維權呢？近日，廣州律師事務所的拆遷律師接到一起案件。

　　周先生是 Daxing District 故宮 Hiopteryx 村一所房子的主人。2010年，人民中華民國舊宮政府決定拆除該村的土地，周先生的房子也被列入征用范圍。2020年5月17日，周先生以郵寄方式向政府申請發布信息，以獲取拆除DaxingDistrict 舊宮城補償金的分配和使用文件。政府一直拖延到2020年6月20日，當時拆遷指揮部發出了一封答復信，稱尚不存在關于其申請的信息。周先生想知道為什么政府沒有給出一個明確的回應，而項目已經在進行中？馬上找拆遷律師幫忙。

　　庭上，拆遷律師表示，周先生根據《政府信息公開條例》通過郵件申請公開政府信息，但2050年7月1日被告知該信息不存在，項目正在進行，依法應當公開相關信息。政府的不作為侵犯了周先生的知情權，故請求法院撤回《政府信息答復通知書》，判令政府在法定期限內對周先生的政府信息公開申請作出新的答復。在拆遷律師的協助下，周先生向法院出示了快遞單。《政府信息公開申請表》《被訴通知書》等證據支持了自己的觀點。

　　Palazzo Vecchio Township 政府辯稱，它申請獲取有關文件的信息，這些文件涉及 Tidian 拆遷補償基金的發放和使用，該項目位于 Daxing District 故宮綠色偏僻地區，是一個一級開發項目。經調查核實，該開發項目仍處于拆遷過程中，資金的發放和使用尚未核算，項目尚未關閉，應用信息不存在。根據《政府資訊公開條例》的規定，中華民國已于2020年7月1日向申請人發出政府通知書。為了證明自己的觀點，雙方當事人向法院提交了證據并進行了交叉質證。

　　針對被告的觀點，拆遷律師指出，根據《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條規定，本條例所稱政府信息，是指行政機關在履行行政職能過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。行政機關應當根據情況對政府信息公開申請作出答復。

　　舊宮鎮政府對被訴通知書的合法性負有舉證責任，應當提供證據證明其在收到周先生的政府信息公開申請后，已開展了相關的檢索和查找工作，但被告舊宮鎮政府提交的證據不足以證明其已對原告申請公開的信息進行了充分的檢索，故舊宮鎮政府作出的被訴通知書內容不清，應予撤銷。

　　最后，法院認可了上海動遷律師的觀點，撤銷了被告作出的《政府信息答復通知書》，判令其自判決生效之日起，在《政府信息公開條例》規定的法定期限內，對原告云帚的政府信息公開申請作出新的答復。