首先，感謝您對上海法律咨詢網的咨詢，我將盡我所能為您提供法律幫助。在您的問題中，您關注的是商品房買賣合同糾紛中，出賣人欺詐行為的問題。具體來說，您想了解買受人是否可以根據福建省房屋消費者權益保護條例的規定請求雙倍賠償。在回答您的問題之前，讓我們先了解一下相關的法律法規和案例。
一、法律法規
1.《中華人民共和國合同法》
根據《中華人民共和國合同法》第一百一十八條的規定，當事人因違反合同約定而引起的損失，應當承擔賠償責任。出賣人在銷售商品房時，應當履行合同中的約定，如果出賣人未能按照約定履行義務，導致買受人遭受經濟損失，買受人有權請求賠償。
2.《福建省房屋消費者權益保護條例》
根據《福建省房屋消費者權益保護條例》第二十六條的規定，出賣人未經買受人同意，在銷售商品房時采用欺詐、強迫、威脅等手段，或者故意隱瞞有關房屋的重要事項，造成買受人損失的，應當依法承擔賠償責任。買受人有權要求出賣人雙倍賠償。
3.《最高人民法院關于審理民事侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
根據《最高人民法院關于審理民事侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規定，對于因欺詐、脅迫等手段引起的侵權行為，侵權人應當承擔賠償責任，并依法予以懲處。同時，受害人可以請求雙倍賠償。
二、案例分析
在此，我們通過一個案例來解釋買受人能否請求雙倍賠償的問題。
在福建省某市，甲公司是一家房地產開發商，乙先生是該公司銷售的一套商品房的買受人。乙先生在購買該商品房時，簽訂了一份購房合同，約定了房屋的面積、價格、交房時間等重要事項。但是，事實上，甲公司在銷售該商品房時采用了欺詐手段，虛報了房屋的面積，導致乙先生在購買房屋時多付了20萬元的房款。后來，乙先生發現了這個問題，并請求甲公司按照福建省房屋消費者權益保護條例的規定進行雙倍賠償。
在此案例中，根據福建省房屋消費者權益保護條例第二十六條的規定，甲公司未經乙先生同意，采用欺詐手段虛報房屋面積，造成乙先生經濟損失，乙先生有權要求甲公司雙倍賠償。根據《最高人民法院關于審理民事侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規定，甲公司因欺詐行為引起的侵權行為，應當承擔賠償責任，并依法予以懲處。因此，在這種情況下，乙先生可以請求甲公司按照福建省房屋消費者權益保護條例的規定進行雙倍賠償。
三、結論
綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》和福建省相關法規的規定，當事人因違反合同約定而引起的損失，應當承擔賠償責任。根據《福建省房屋消費者權益保護條例》的規定，出賣人未經買受人同意，在銷售商品房時采用欺詐、強迫、威脅等手段，或者故意隱瞞有關房屋的重要事項，造成買受人損失的，應當依法承擔賠償責任。買受人有權要求出賣人雙倍賠償。同時，根據《最高人民法院關于審理民事侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，對于因欺詐、脅迫等手段引起的侵權行為，侵權人應當承擔賠償責任，并依法予以懲處。受害人可以請求雙倍賠償。
因此，在商品房買賣合同糾紛中，出賣人欺詐行為導致買受人遭受經濟損失的情況下，買受人可以依據福建省房屋消費者權益保護條例的規定，請求出賣人按照雙倍賠償的標準進行賠償。
當然，在實際操作中，要根據具體情況進行判斷和處理。如果買受人要求雙倍賠償，出賣人有異議，可以通過訴訟的方式來解決糾紛。雙方可以通過調解、仲裁或者訴訟等方式，尋求合法、公正、公平的解決方案。
總而言之，上海法律咨詢網認為，在商品房買賣合同糾紛中，保護消費者的權益是非常重要的。各地相關法規對于消費者權益的保護都有相應的規定，但是在實際操作中，還需要加強對于法律規定的學習和理解，避免在購買商品房時因為不了解自身權益而導致不必要的經濟損失。同時，出賣人也應當遵守相關法律法規，誠信經營，保護消費者的合法權益。