上海律師事務(wù)所:夫以妻中止妊娠侵犯生育權(quán)為由請求賠償能否支持

　　本文將探討夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)請求損害賠償以及因生育問題引發(fā)的離婚糾紛處理方式。針對這兩個問題，上海律師事務(wù)所將分別從法律規(guī)定、案例分析和上海地方法院實踐出發(fā)，進行詳細論述。

　　一、夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)請求損害賠償

　　夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)，是近年來備受關(guān)注的問題。在這種情況下，夫方往往會向法院請求損害賠償，認為妻方的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。但是，人民法院并不總是支持夫方的請求。

　　二、法律規(guī)定

　　根據(jù)《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十八條規(guī)定：“婦女有權(quán)決定生育。任何組織或者個人不得強制婦女墮胎或者采取其他不當(dāng)手段限制婦女的生育權(quán)利。”而《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條也規(guī)定：“任何單位或者個人因非法侵害他人民事權(quán)益而造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”可見，婦女有權(quán)決定生育，他人不得干涉，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　但是，如果婦女的墮胎行為符合《中華人民共和國計劃生育法》的規(guī)定，則不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《計劃生育法》第四十八條規(guī)定：“已婚女性在符合本法規(guī)定的情況下，有中止妊娠的權(quán)利。夫妻一方或者其他人未經(jīng)其同意，不得加以限制或者侵犯。”因此，如果婦女的墮胎行為是在符合法律規(guī)定的情況下進行的，夫方不得以此為由向法院請求損害賠償。

　　三、案例分析

　　上海市普陀區(qū)人民法院審理了一起類似的案件。該案中，夫方請求妻方賠償精神損失費和醫(yī)療費共計9萬元，理由是妻方在懷孕兩個月時擅自中止妊娠，侵犯了夫方的生育權(quán)和精神權(quán)。法院審理后認為，妻方的墮胎行為是在符合《計劃生育法》規(guī)定的情況下進行的，夫方?jīng)]有提供證據(jù)證明妻方的行為構(gòu)成侵權(quán)。因此，法院判決駁回夫方的請求。

　　四、上海地方法院實踐

　　在實踐中，上海地方法院也對此類案件進行了審理，并出臺了相關(guān)的司法解釋。例如，2013年1月發(fā)布的《上海市人民法院關(guān)于審理侵害人身自由權(quán)、健康權(quán)案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)依法履行告知義務(wù)，尊重患者的知情權(quán)和自主權(quán)，嚴(yán)禁擅自實施醫(yī)療行為。對于未經(jīng)患者同意而進行的醫(yī)療行為，受害人可以請求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。”因此，如果婦女的墮胎行為是在未經(jīng)同意的情況下進行的，夫方可以向法院請求損害賠償。

　　五、因生育問題引發(fā)的離婚糾紛處理方式

　　夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的情況也比較常見。在這種情況下，人民法院應(yīng)該如何處理呢？

　　根據(jù)民法典第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻感情確已破裂，夫妻雙方一方提出離婚請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解，不能消除感情不和的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”該條規(guī)定明確了在感情確已破裂的情況下，離婚應(yīng)當(dāng)是最終的解決方式。

　　上海市靜安區(qū)人民法院審理了一起類似的案件。該案中，夫妻雙方因生育問題發(fā)生矛盾，妻方不愿意生育，夫方則堅持要生育。經(jīng)過多次調(diào)解仍無法達成協(xié)議，夫方提出離婚請求。法院在審理中認為，夫妻感情確已破裂，夫方有權(quán)提出離婚請求。經(jīng)過調(diào)解，夫妻雙方仍未能達成協(xié)議，因此法院判決準(zhǔn)予離婚。

　　六、上海地方法院實踐

　　在實踐中，上海地方法院也根據(jù)民法典的規(guī)定和相關(guān)的司法解釋處理類似的離婚案件。例如，2016年7月發(fā)布的《上海市人民法院關(guān)于人民法院處理婚姻家庭案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“夫妻一方提出離婚，經(jīng)人民法院調(diào)解，夫妻仍未能達成協(xié)議，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”該規(guī)定進一步明確了在經(jīng)過調(diào)解后，夫妻雙方仍無法達成協(xié)議的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

　　七、結(jié)論

　　綜上所述，夫妻雙方因生育問題引發(fā)的糾紛以及婦女擅自中止妊娠的案件在實踐中均有出現(xiàn)。對于前者，夫方在請求損害賠償時需要提供相應(yīng)的證據(jù)證明妻方的行為構(gòu)成侵權(quán)。對于后者，如果墮胎行為是在未經(jīng)同意的情況下進行的，夫方可以請求損害賠償。至于因生育問題引發(fā)的離婚糾紛，如果夫妻雙方經(jīng)過調(diào)解仍無法達成協(xié)議，且感情確已破裂，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

　　上海律師事務(wù)所提醒大家，在生育權(quán)和婦女權(quán)益的平衡上，我們需要充分尊重婦女的生育自主權(quán)和婦女權(quán)益，同時也需要考慮到家庭和社會的利益。對于夫妻雙方因生育問題引發(fā)的糾紛，應(yīng)該盡量通過調(diào)解等方式解決，并依法保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。