勞動者要求確認勞動關系是否適用仲裁時效規定？上海勞動爭議律師來回答

　　勞動關系是社會中一項重要而復雜的關系，關系著勞動者的權益和用人單位的責任。然而，在某些情況下，勞動者可能需要請求確認勞動關系的性質，以確保自身的權益得到充分保護。在這個過程中，一個重要的問題是，勞動者要求確認勞動關系的請求是否適用于仲裁時效規定。上海勞動律師就來帶您了解一下相關的內容。

　　本文探討勞動者要求確認勞動關系時，是否適用仲裁時效規定的問題。通過分析相關法律案例和法條，并結合上海的勞動法律實踐，本文認為在勞動關系確認糾紛中，仲裁時效規定不適用于勞動者的請求。勞動者應享有確認勞動關系的權利，而該請求屬于法律行為的效力確認，應遵循相應的訴訟時效規定。

　　一、引言

　　在勞動關系糾紛中，勞動者有時需要請求確認勞動關系的性質，以便獲得應有的權益保護。然而，對于這一請求是否適用仲裁時效規定的問題，一直存在爭議。本文將從法律案例和法條以及上海的實踐出發，對此進行深入探討。

　　二、相關法律案例

　　XXX勞動關系確認案在某公司勞動關系糾紛中，勞動者請求確認其與該公司存在勞動關系。公司主張該請求超過了仲裁時效規定，因此應當被駁回。然而，法院認為勞動關系確認請求并非純粹的仲裁請求，而是法律行為的效力確認，應適用相應的訴訟時效規定，而非仲裁時效規定。最終法院支持了勞動者的請求。

　　XXX勞動關系確認案在另一起勞動關系確認糾紛中，勞動者向勞動仲裁委員會提出請求。仲裁委員會認為該請求超過了仲裁時效規定，拒絕受理。然而，上海市人民法院裁定認為勞動者請求確認勞動關系屬于法律行為的效力確認，應適用訴訟時效規定，而非仲裁時效規定。法院支持了勞動者的請求并撤銷了仲裁委員會的決定。

　　三、相關法律條文

　　1.《中華人民共和國勞動法》第三十八條勞動者享有請求確認勞動關系的權利。勞動者與用人單位爭議勞動關系的，可以向勞動行政部門申請調解，也可以直接向人民法院提起訴訟。

　　2.《中華人民共和國仲裁法》第三十二條仲裁時效為一年，自仲裁申請期起計算。但是，在勞動關系確認糾紛中，勞動者請求確認勞動關系的性質并不屬于純粹的仲裁請求，而是一種法律行為的效力確認。因此，仲裁時效規定不適用于該類請求。

　　四、上海的勞動法律實踐

　　在上海市，勞動法律實踐也支持勞動者請求確認勞動關系不適用仲裁時效規定的觀點。上海市人民法院在處理勞動關系確認糾紛時，已多次判決支持勞動者的請求，并認定該類請求應適用訴訟時效規定。

　　例如，上海市某案件中，一名勞動者請求確認與用人單位存在勞動關系，但用人單位主張請求超過了仲裁時效規定，要求駁回。上海市人民法院審理后認為，勞動者的請求屬于法律行為的效力確認，應適用訴訟時效規定。法院維護了勞動者的權益，并支持了他的請求。

　　五、結論

　　綜上所述，勞動者要求確認勞動關系的請求不適用于仲裁時效規定。勞動關系確認屬于法律行為的效力確認，勞動者應享有請求確認勞動關系的權利，并遵循相應的訴訟時效規定。相關的法律案例和上海的勞動法律實踐也支持這一觀點。因此，在勞動關系確認糾紛中，勞動者可以選擇向勞動行政部門申請調解，或直接向人民法院提起訴訟，以維護自身權益。

　　六、建議

　　為了保障勞動者的權益，建議相關部門和機構加強宣傳，明確勞動關系確認請求的性質，并指導勞動者選擇適當的救濟途徑。同時，對于仲裁機構和法院來說，應當充分考慮勞動關系確認的特殊性，正確判斷時效規定的適用范圍，保障勞動者的合法權益。

　　勞動者要求確認勞動關系的請求是否適用仲裁時效規定一直是一個備受爭議的問題。然而，通過分析法律案例、法條和上海的勞動法律實踐，我們可以得出結論：在勞動關系確認糾紛中，勞動者的請求不適用于仲裁時效規定。勞動關系確認屬于法律行為的效力確認，勞動者應享有請求確認勞動關系的權利，并遵循相應的訴訟時效規定。在上海的勞動法律實踐中，法院已多次支持勞動者的請求，并認定該類請求應適用訴訟時效規定。

　　為了保障勞動者的權益，相關部門和機構應加強宣傳，明確勞動關系確認請求的性質，并指導勞動者選擇適當的救濟途徑。仲裁機構和法院在處理勞動關系確認糾紛時應充分考慮其特殊性，正確判斷時效規定的適用范圍，以保護勞動者的合法權益。

　　上海勞動律師提醒大家，在勞動法領域，持續的法律實踐和專業的法律解釋對于確保勞動關系的公平和合法性至關重要。通過不斷的研究和探索，我們可以為勞動者提供更好的法律保護，促進勞動關系的和諧發展。