廣東省高院作出二審判決，維持了一審法院刑事部分判決：張維平、周容平判處死刑，另外兩人被判處無(wú)期徒刑，一人被判處十年。下面上海有名刑事律師為您解讀一下具體的審理過(guò)程。
2021年12月29日，被綁架兒童申聰(化名)的父親申俊良告訴記者，廣東高等法院法官來(lái)到山東，將二審判決他。
本案由廣州市中級(jí)人民法院于2018年12月作出一審判決。法院發(fā)現(xiàn)，2003年至2005年，被告張偉平故意與被綁架兒童的家人聊天，利用他沒(méi)有準(zhǔn)備好帶走孩子，販賣(mài)利潤(rùn)，共犯罪8起；此外，被告周榮平建議與楊朝平、劉正紅、陳壽碧秘密計(jì)劃，闖入出租屋，捆綁受害者母親，強(qiáng)行帶走申聰，交給張偉平出售。
根據(jù)一審判決，張維平拐賣(mài)了9名兒童，其中4名在廣州增城區(qū)，1名在廣州黃埔區(qū)，4名在惠州博羅縣。當(dāng)時(shí)被拐賣(mài)的9名男孩最小1歲，最大3歲，其中8人被賣(mài)給河源市紫金縣。
據(jù)張維平介紹，他拐賣(mài)的九個(gè)男孩都是通過(guò)梅姨找到買(mǎi)家的。目前，梅姨的身份尚未查明。
來(lái)自貴州省遵義市綏陽(yáng)縣的張維平、周榮平等五名被告都來(lái)自同一個(gè)村莊。案發(fā)11年后的2016年3月，警方逮捕了上述5人。
一審期間，申聰?shù)母赣H申俊良夫婦提起附帶民事訴訟，要求被告賠償損失。當(dāng)時(shí)，廣州中級(jí)人民法院認(rèn)為損失無(wú)法查明，駁回了他的要求。
廣州市中級(jí)人民法院以拐賣(mài)兒童罪判處張維平、周榮平死刑，剝奪終身政治權(quán)利，沒(méi)收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無(wú)期徒刑，剝奪終身政治權(quán)利，沒(méi)收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)；陳壽碧被判處十年監(jiān)禁，剝奪政治權(quán)利三年，并處三千元罰款。
一審判決后，申軍良夫婦和五名被告提出上訴。
案件審理期間，申聰于2020年1月被警方發(fā)現(xiàn)。此外，9名兒童中的另外5名也被警方追回。
廣東高院于2021年12月10日對(duì)此案作出二審判決。
根據(jù)判決，廣東省高等法院維持了一審法院對(duì)張維平、周榮平、楊朝平、劉正紅、陳壽碧等五人的定罪量刑；撤銷(xiāo)廣州市中級(jí)人民法院駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周榮平等五名原被告共同賠償申軍良夫婦39.5萬(wàn)元的物質(zhì)損失。上海有名刑事律師