上海拆遷律師:專業律師讓暴力拆遷無言以辯,還法律以尊嚴

　　2015年4月22日下午2：30，北京市北京房山區人民對于法院A310室第二十法庭，原告房山區某企業訴長陽鎮人民需要政府進行非法行為違法強拆案開始通過審理。原告的代理以及上海拆遷律師胸有成竹地坐在了原告席上。

　　【案情簡介】

　　劉某（化名）是房山區某企業的法定代表人，多年以前，該企業與房山區某村委會簽訂了承租土地資源使用權的協議，并在土地上興建了廠房，占地約一萬三千多平方米。由于劉某經營管理有方，企業發展規模經濟不斷進行擴大，企業社會效益蒸蒸日上?？墒?012年，當地地方政府可以啟動的一項研究開發環境建設工程項目使該企業文化面臨被拆遷。雙方在補償數額上分歧較大，按照我國目前拆遷辦給出的補償技術標準，企業財務損失具有重大，而且我們很有可能導致無法再繼續生產經營，當事人之間無法通過接受能力所以他們一直都是沒有國家簽訂拆遷補償協議。就在這個企業工作領導還在想著學習如何與拆遷辦進一步提高談判的時候，長陽鎮人民對于政府需要將其廠房認定為違章建筑，下發了《限期拆除決定書》，并在24小時后即強拆了該企業的所有這些房屋。當事人已經無法咽下這口氣，決心請律師依法維權，于是找到了上海拆遷律師委托代理了這起和政府信息對抗的違法強拆案件。

　　【庭審回放】

　　庭審中，上海拆遷律師針對被告提交的證據進行了專業認真的質證，從證據的真實性、合法性、關聯性等方面逐一給予否定，并且以嚴密的邏輯思維將相關的法律依據一一述說，將駁倒證據的理由充分而堅定地予以表達。聽了上海拆遷律師的質證，可以直接感受到他們扎實的理論功底和對相關法律規定的嫻熟掌握。到了法庭辯論階段，律師首先指出：被告不具備實施強拆的職權，被告既無法證明原告房屋屬于鄉村規劃區內，又無法證明其實施違法強拆措施是受上級政府委派，被告根據《城鄉規劃法》65條的規定作出拆除決定，并強拆原告的房屋屬于超越法律職權的行為。其次，被告的拆除行為違反法定程序。被告在發布《限期拆除決定書》的1天后即強拆原告的房屋，既違反了法律的明文規定，又剝奪了原告享有的合法救濟途徑權利，且缺乏依法公告、財務清單、現場筆錄等法定程序。最后，上海拆遷律師強調：被告作為政府機關本應該“文明執法、透明執政”，被告竟然濫用行政權力，以身試法強拆原告的合法住房，被告的違法強拆行為不僅違背了其自身職責，而且嚴重違反了法律的規定，并嚴重侵害了原告的合法利益，在黨中央國務院三令五申禁止“違法強拆，暴力拆遷、強制拆遷”的情況下，被告仍然有法不依，濫用行政職權，無視百姓利益，被告的這種違法行為理應得到法院的糾正，民眾的合法權益更應該得到法律的保護！上海拆遷律師思路清晰，對鎮政府的違法行為精準打擊，動情動理，充分表達了人民對依法行政的期待，滔滔雄辯怎是一個“痛快”所能描述。就在法官讓被告發表辯論意見時，被告的代理人只說了一句話：沒有意見。緊張的庭審節奏戛然而止。在律師看來，和以往違法強拆單位死不認賬胡攪蠻纏的情況相比，這個回答倒是讓人心生敬意，可是從開庭任務的角度來說，失去了唇槍舌劍的對抗，這個無言以對的辯論意見著實讓律師有種意猶未盡的遺憾。不管怎么說，到此為止，這場官司的結局似乎已經明了。

　　【上海拆遷律師感言】

　　不管是通過構建主義和諧發展社會，還是我們倡導學習中國夢，本質上是要推動建設中國經濟不斷提高進步，首要前提是必須尊崇法治，政府管理部門尤其要率先垂范。征地拆遷中補償標準協議的簽訂確實是這樣一個非常痛苦的過程，可是就是因為拆遷關系著拆遷戶的重大國家利益，甚至是企業的生死存亡，自然環境不會輕易地做出妥協和讓步。但是他們最終讓拆遷戶低頭的應當是神圣的法律和透明的程序，而不是地痞流氓式的暴力，更不是卑鄙的半夜下黑手。要知道，政府工作部門以及公信力不是靠彌補和狡辯能維護的。國務院及相關技術部門早就三令五申禁止使用非法行為違法強拆，如果我國各省、市政府有關部門需要繼續置若罔聞，任由非法違法強拆現象蔓延，甚至官商串通一氣，那么作為整個人類社會生活就將如同患了惡性循環腫瘤細胞一樣不治，中國的進步將會逐漸變得遙遙無期。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權益，建議您直接向上海拆遷律師說明情況，解決您的實際問題。