上海走私騎師處罰明確規(guī)定

　　上海走私辯護(hù)，偷運(yùn)犯罪中，如果駕駛員開(kāi)著裝滿走私貨物的車輛進(jìn)入海關(guān)，而在進(jìn)入海關(guān)之后，將車輛開(kāi)到保稅區(qū)的路上，參與私卸貨物的駕駛員都被稱為“?騎師”。

　　就「騎師」的種類而言，一般分為入關(guān)騎師與出關(guān)騎師。在這幾個(gè)環(huán)節(jié)中，對(duì)于走私犯罪既遂影響最大的莫過(guò)于入關(guān)騎師，因?yàn)樵谶@一環(huán)節(jié)中，駕駛員駕駛載運(yùn)走私貨物的車輛進(jìn)入海關(guān)，即構(gòu)成了走私犯罪既遂，對(duì)犯罪既遂影響比入關(guān)騎師更大。

　　不管是入關(guān)騎手，還是接貨騎手，在處罰規(guī)則上，通常都具有以下相同的特點(diǎn)：

　　不知道該商品的具體名稱。

　　被告L犯有走私普通貨物罪，其駕駛的車輛所載的是化妝品，而被告L只從聞來(lái)感覺(jué)是化妝品，具體貨物的外觀，他并不知道。

　　但作為入關(guān)接貨司機(jī)，他明知不能中途卸貨，卻私自將水注入車輛副油箱，達(dá)到與原車裝載重量相同的重量，以方便進(jìn)入保稅區(qū)后的稱重，這顯然是一種不正常行為，足以認(rèn)定其構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　但在犯有走私普通貨物罪的被告人H，作為一名入關(guān)騎手，在關(guān)外，裝貨人員已告知車輛內(nèi)裝載的貨物為A和B兩種(A貨：報(bào)關(guān)貨物；B貨：未報(bào)關(guān)的，即用于走私的貨物)，本人所收的運(yùn)費(fèi)明顯高于運(yùn)輸A貨進(jìn)關(guān)的運(yùn)費(fèi)。這時(shí)，其參與駕駛裝載未經(jīng)報(bào)關(guān)的貨物進(jìn)入海關(guān)，構(gòu)成走私普通貨物罪既遂。類似地，在對(duì)裝運(yùn)貨物的車輛進(jìn)行封箱之后，被告人H才駕駛車輛進(jìn)入海關(guān)，雖然他并不知道貨物的種類和名稱，但這并不影響他構(gòu)成走私罪，也應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　貨物有瑕疵，對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定不產(chǎn)生影響。

　　被告L參與走私普通貨物一案，盡管有贈(zèng)品、小樣等非商品價(jià)值的走私物品，但在計(jì)核稅額時(shí)，仍應(yīng)按相應(yīng)的貨物稅率計(jì)算偷漏稅，而不是因有贈(zèng)品、小樣等非商品價(jià)值而不計(jì)稅。

　　但是，在被告人H犯走私普通貨物罪中，許多被查扣的貨物來(lái)源不明、型號(hào)不明，但在計(jì)算應(yīng)納稅款時(shí)，都是按照海關(guān)確定的商品價(jià)格計(jì)算，貨物的瑕疵不影響價(jià)格的認(rèn)定。

　　但從辯護(hù)角度看，在辦理上述兩起案件中，無(wú)論是化妝品小樣和贈(zèng)品是否應(yīng)計(jì)核稅，以及貨物來(lái)源、型號(hào)不全等瑕疵因素，均可作為辯護(hù)意見(jiàn)，提出犯罪數(shù)額認(rèn)定上的瑕疵，進(jìn)而為委托人爭(zhēng)取從輕處罰的空間。

　　騎師常會(huì)被認(rèn)為是從犯。

　　偷渡犯罪都是由各個(gè)環(huán)節(jié)相互構(gòu)成，從而形成犯罪既遂。

　　而且騎師的作用往往體現(xiàn)在駕駛車輛這一環(huán)節(jié)，都是受他人指使，不會(huì)再參與其他犯罪行為，這也是走私罪比較隱蔽的特點(diǎn)之一。

　　因?yàn)轵T手在走私犯罪中所起的作用相對(duì)較小，而且只收運(yùn)費(fèi)，沒(méi)有參與走私貨物以獲取分贓的巨額非法利益。因此，在共同犯罪中，基本都會(huì)被認(rèn)定為從犯，從而獲得從輕、減輕處罰的結(jié)果。

　　走私罪是比較疑難、復(fù)雜的刑事案件，卷宗中的證據(jù)相互交織，尤其是走私多批貨物時(shí)，對(duì)于A貨和B貨的清點(diǎn)，要結(jié)合報(bào)關(guān)資料加以區(qū)分。與此同時(shí)，B貨的價(jià)格也被認(rèn)定為計(jì)核稅的依據(jù)，計(jì)核稅證明又是根據(jù)各自貨物的稅率被認(rèn)定為違法所得，以此來(lái)確定犯罪數(shù)額。簡(jiǎn)直是一團(tuán)亂麻，缺一不可。

　　對(duì)此，筆者認(rèn)為，涉及走私犯罪案件的犯罪嫌疑人、被告人及其家屬可以考慮委托辯護(hù)律師參與刑事訴訟活動(dòng)，通過(guò)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，閱卷，提出有針對(duì)性的辯護(hù)意見(jiàn)，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的刑事訴訟權(quán)利。

　　上海走私辯護(hù) 以上三種情況，均可認(rèn)定自首。

　　在緩刑考驗(yàn)期限屆滿后五年內(nèi)再次犯罪，是否構(gòu)成累犯？

　　被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)如何處罰？

　　掛號(hào)費(fèi)詐騙是否構(gòu)成共同犯罪？

　　拒不履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，是否構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪？